فصل مقدماتی: مدیریت ریسک

مفهوم ریسک امروزه خود را به عنوان یکی از پویاترین حوزه های علمی معرفی می کند که توجه محققان گروه وسیعی از رشته ها را به خود جلب کرده است. مطالعات در مورد احتمال وقوع یک رویداد و پیامدهای احتمالی آن با پاسخ هایی دنبال می شود که نگرانی های مربوط به مداخلات در رابطه با سلامت و ایمنی جمعیت و محیط زیست را راهنمایی می کند. به همین دلیل است که یک سوال اساسی در رابطه با درک انسان از خطرات مطرح می شود.

اجماع منطقی برای در نظر گرفتن عصر رنسانس، اکتشافات و تجارت دریایی از راه دور به عنوان نقاط عطف در ادغام اولیه تحلیل ریسک وجود دارد. در عصر مدرن، یک فاجعه در پایتخت اروپایی، زلزله سال 1755 در لیسبون، بحثی را در اروپا پیرامون ایده های مشیت و سرنوشت برانگیخت. این رویداد از سوی قدرت سیاسی باعث اجرای مجموعه ای از اقدامات برای کاهش اثرات اجتماعی آن و همچنین اقدامات حفاظتی در برابر زلزله های آینده شد. تصمیماتی که در آن زمان گرفته شد، نمونه ای تاریخی از پاسخ به یک بلایای طبیعی و مدل سازمانی اولین مدیریت بحران است.

کنترل ریسک در اشکال مختلف آن، به عنوان مثال، مدیریت، تجزیه و تحلیل، ارزیابی، و کاهش یا درمان، از جمله، اکنون به یک عمل عادی تبدیل شده است که تقریباً در حکمرانی مناسب ضروری است. در جامعه ریسک، آگاهی بیشتر از ریسک ناگزیر به ارزیابی آن و جستجوی پاسخ با هدف اجرای مدیریت کافی می شود. چه ریسک ها طبیعی باشند، چه فن آوری شده یا موارد دیگر، گنجاندن مطالعات ادراک در فرآیندهای مدیریت ریسک به یک اولویت برای سیاست های عمومی تبدیل شده است. می توانیم از خود بپرسیم که چگونه می توانیم بدون این ابزارهای عملیاتی با چالش های حال و آینده روبرو شویم.

حفاظت در برابر مخاطراتی که ممکن است بر مردم یا محیط زیست تأثیر بگذارد به یک حق شناخته شده و خواسته افکار عمومی و شاخص کیفیت زندگی و شهروندی تبدیل شده است. از پذیرش مستعفی رویدادها، ما به مرحله مداخله شهروندان و دولت ها برای تنظیم زندگی و فعالیت های عمومی و خصوصی در دفاع از سلامت و ایمنی عمومی رفته ایم.

افزایش مسئولیت اجتماعی اجازه می دهد تا اثرات ناشی از تأثیر خطرات مختلف ، اعم از طبیعی و انسانی ، به رسمیت بشناسد. سیاستمداران همچنین برای اطمینان از امنیت ، از مفهوم ریسک به عنوان وسیله پشتیبانی برای کنترل جامعه و به عنوان یک وسیله مکمل استفاده کردند.

در ارتباط با ریسک ، مفهوم آسیب پذیری است که پتانسیل ضرر ناشی از تأثیر حوادث خطرناک بر روی دارایی معین را مشخص می کند. در شرایط خاص و شرایط عدم اطمینان ، اعتبار یا اعتبار تجزیه و تحلیل ریسک کمی بر اساس احتمالات برآورد شده مشکل ساز می شود. در این شرایط ، تجزیه و تحلیل و مدیریت آسیب پذیری می تواند یک جایگزین مناسب و مؤثر باشد.

مفهوم عدم اطمینان ، به نوبه خود ، همیشه با دانش ناقص ما ارائه می شود ، یعنی مربوط به "آینده" پی در پی ، و همیشه به عنوان یک بار دائمی شناخته شده است که باید از آن اجتناب کرد و مدت طولانی است که غالباً نادیده گرفته می شودوادبا توجه به هدف و ماهیت تجزیه و تحلیل ریسک ، عدم قطعیت در نتایج و عناصری که تصمیمات مربوط به مدیریت ریسک بر اساس آن می توانند بسیار مهم باشند و عواقب مهمی داشته باشند. بنابراین ، در این فصل خلاصه ای از برخی از موضوعات مربوطه مطرح شده توسط مفاهیم خطر ، آسیب پذیری و عدم اطمینان ارائه شده است.

2. تعیین خطر

خطر به طور فزاینده ای در جامعه امروز وجود دارد. علیرغم شواهدی که مربوط به چندین قرن است ، از دهه های گذشته قرن بیستم به تدریج بیشتر شده است. این امر منجر به قرار گرفتن در معرض بیشتر افراد ، ساختارهای ساخته شده و فعالیت های انسانی در اثر اثرات منفی بالقوه پدیده های خطرناک شده است. به نوبه خود ، نزدیکی مردم و دارایی ها به وقوع وقایع خطرناک امکان دسترسی به دانش تجربی از جمعیت را فراهم کرده است ، برای توسعه علمی ارزشمند است و فرایندهای جهانی سازی به افشای بیشتر در مورد خطر رسانه های اجتماعی کمک کرده است.

ما به دلیل دشواری در کمیت ، پیشگیری و حذف خطرات ناشی از زندگی خود به دلیل ماهیت و بزرگی آنها ، در جامعه ای از ریسک زندگی می کنیم. جامعه ریسک به نوعی تسویه حساب اشاره دارد که در حال حاضر بیشتر در معرض تغییرات مکرر و عدم اطمینان است ، بنابراین خواستار تر و با ضمانت های کمتری می شود.

با این حال، توجه و رفتاری که به مفهوم ریسک داده شد، همیشه مانند امروز نبود و طی قرن ها تکامل یافته بود. به گفته کاولو و مامپاور [1]، اولین نگرانی های مربوط به خطر (اگرچه با این اصطلاح به آن پرداخته نشد) در حدود 3200 سال قبل از میلاد در دره دجله-فرات رخ داد، جایی که گروهی به نام آسیپو تجزیه و تحلیل و مشاوره در مورد خطر را بر اساس مکرر انجام دادند. وقایع و با انگیزه نیروهای الهی، در نتیجه حمایت از مردم محلی.

مفهوم ریسک، که نزدیک تر به مفهومی است که در حال حاضر استفاده می شود، در قرن چهاردهم پدیدار شد و با سفرهای دریایی و رویدادهایی که می توانست رخ دهد و موفقیت آنها را به خطر بیندازد، همراه بود. در قرن شانزدهم، اصطلاح rischio در زبان های رومی برای گزارش موقعیت های عدم قطعیت استفاده شد. در این دوره و از قرن هفدهم به بعد بود که مفهوم ریسک از طریق دریانوردان پرتغالی و اسپانیایی بیان شد.

با این حال، منشأ خود این اصطلاح هنوز با قطعیت مطلق ناشناخته است و Proske [2] به عنوان احتمال به کلمه یونانی rhizia، کلمه فارسی rozi(k) یا حتی زبان های اسپانیایی و آفریقایی با اصطلاح aresk اشاره می کند. این اصطلاحات زمینه مشترکی داشتند که در آن زندگی به خدا و به سرنوشتی وابسته بود که پیش بینی و کنترل آن غیرممکن بود. به گفته اوالد [3]، خطر به عنوان یک فعل خدا ظاهر شد، نیرویی به قدری بزرگ که هیچ مسئولیتی را نمی توان به انسان نسبت داد. آنها می توانستند کاری انجام دهند، چه در تلاش برای پیش بینی رویدادهای آینده و چه برای کاهش تأثیر آن.

بخش بانکی در قرن هفدهم سهم مهمی در تکامل مفهوم ریسک داشت. در ابتدای استفاده، مفهوم ریسک فقط شامل مفهوم فضا بود، در حالی که از زمانی که سیستم بانکی شروع به استفاده از آن کرد، با مفهوم زمان مرتبط بود، زیرا این نیز برای تعیین پیامدهای احتمالی در مورد سرمایه گذاری ضروری بود.، هم برای طلبکاران و هم برای بدهکاران. ایده پدیدار شده بیان می کرد که در گذشته، جامعه با خطرات خارجی در نتیجه پدیده های تحمیل شده توسط طبیعت مانند خشکسالی، آفات یا برداشت ضعیف نگران بود. در حال حاضر، نگرانی نه تنها در این مورد بلکه در مورد تأثیری است که توسعه فناوری بر محیط زیست دارد.

در طول قرن هجدهم ، ریسک در جامعه علمی به ویژه در ریاضیات و احتمالات مورد توجه قرار گرفت. توسعه صنعت و نیاز آن به تعریف آماری میزان امنیت تصمیمات و فعالیتهای آن منجر به استفاده از حساب به عنوان راهی برای تعیین و حتی تلاش برای از بین بردن خطرات احتمالی شده است. به گفته ردی [4] ، پیشرفت های مشاهده شده در جامعه در طول سالها ما را به سمت ریشه کن کردن عدم اطمینان سوق داد و این خطر را در جای خود قرار داد. با این حال ، برای کاستل [5] ، این حذف عدم اطمینان یک واقعیت مشخص نیست.

پیشگیری از ریسک به یک تثبیت تبدیل شده است ، اما عامل غیرقابل پیش بینی بودن به طور مکرر پدیدار می شود. درمان منطقی که به مفهوم خطر و محاسبه انجام شده برای تعیین آن انجام شده است ، به طور کامل وقوع وقایع غیرقابل پیش بینی را حذف نمی کند. شواهد روشنی از رابطه نزدیک بین غیرقابل پیش بینی و ریسک را می توان در محدوده فعالیت ها در صنعت بیمه یافت که محاسبات برای به دست آوردن ارزش های بیمه بر اساس وقایع و آمار همبستگی جمع آوری شده در طی چند سال است. اگرچه خطر ناپدید نمی شود ، این روشی است که افراد با آن سر و کار دارند و احساس کنترل می کنند.

در پایان هزاره گذشته ، می توان شدت نگرانی در مورد ریسک را نه تنها در جامعه علمی بلکه در عموم مردم نیز تأیید کرد و این ایده را ایجاد کرد که در هر لحظه یک واقعه منفی ممکن است رخ دهد و باعث ایجاد اختلال در سطوح مختلف شود وسردرگمی عمومیبه گفته بک [6] ، تمام تغییرات در ماهیت ریسک باعث شده است که آن را جهانی تر ، قابل شناسایی تر و با عواقب جدی تر ، ایجاد اضطراب در جمعیت. این وضعیت هوشیاری و دلهره بیشتر در مورد وجود خطرات ، دلیل اصلی درخواست قوی تر برای پیش بینی و هشدار در مورد موقعیت های خطر از طرف کسانی است که مسئول آن هستند. پیشگیری ، هنگامی که به درستی توجیه شود ، می تواند تفاوت بین بدتر شدن خطر یا کاهش آن را ایجاد کند.

عدم قطعیت مرتبط با ریسک گاهی اوقات موقعیت هایی از هشدار و/یا پنهان کردن حقایق ایجاد می کند. هنگامی که ریسک زیاد در نظر گرفته می شود و بسیار تبلیغ می شود و وقتی بعداً مشخص شد که تأثیرات حداقل بوده است ، افراد درگیر در روند پیشگیری ، هشدار دهنده در نظر گرفته می شوند. در مقابل ، هنگامی که این خطر به درستی مورد مراقبت قرار نگیرد و بعداً موقعیت های جدی رخ می دهد ، آنها متهم به دست کم گرفتن خطر و بی دقتی در مورد آماده سازی برای مقابله با آن هستند. با توجه به هشدار هشدار می تواند ابزاری به نفع احتیاط در هنگام مواجهه با خطرات از طریق اقدامات پیشگیرانه باشد که آن را ترویج می کند و در عوض فقط به عنوان یک رویکرد مثبت پس از وقوع وقایع با عواقب منفی ، با اشاره به نقش پیشگیرانه ای که می توانست بازی کند ، می باشد.

از نظر توصیفی ، تعریف ریسک هدف یک روند تفکیک با گذشت زمان بوده است. متخصصان و تصمیم گیرندگان از متنوع ترین مناطق و همچنین عمومی یا جوامع در بخش های مختلف به روشی کاربردی به این مفهوم نزدیک شده اند و آن را با واقعیت و اهداف خود سازگار می کنند. نتیجه این عمل تدوین مفاهیم مختلف ریسک است. به عنوان یک قاعده ، خطر با شک در مورد وقایع آینده با ماهیت منفی برای بشریت همراه است. ریسک را می توان به عنوان مقوله ای از تجزیه و تحلیل همراه با مفاهیم عدم اطمینان ، قرار گرفتن در معرض خطر ، آسیب های مادی ، ضرر اقتصادی و انسانی به دلیل فرآیندهای طبیعی (مانند فرآیندهای زمین اگزوژن و درون زا) و/یا موارد مرتبط با آن در نظر گرفت. اقدامات انسانی

از دیدگاه یکپارچه ، ریسک قصد دارد امکان اختلال در تغییر تعادل موجود یا پیش بینی شده و وضعیت امنیتی را تغییر دهد و باعث تأثیرات منفی شود. با استفاده از مفاهیم ریاضی ، خطر به عنوان احتمال بروز یک رویداد خاص ایجاد می شود که باعث آسیب جدی به بشریت و/یا محیط در هر دوره و تحت شرایط خاص می شود. به گفته همین نویسندگان ، و با اشاره به اهمیت مفهوم ریسک برای مدیریت ، ریسک احتمال وقوع و کمیت مربوطه را از نظر هزینه ، خسارت های جدی ، پیامدهای اقتصادی یا حتی برای ایمنی مردم بیان می کند.، توسط یک پدیده طبیعی ایجاد شده یا ناشی از فعالیت انسان شناسی است. با توجه به تنوع تعاریف موجود ، خطر نیز می تواند به عنوان احتمال وقوع یک فرآیند خطرناک (یا عمل) و برآورد مربوط به پیامدهای آن بر روی افراد ، دارایی یا محیط زیست ، بیان شده در تلفات انسانی و در نظر گرفته شود./یا آسیب مواد و عملکردی ، مستقیم یا غیرمستقیم.

3. انواع خطرات

وجود خطر یا مفهوم وجود آن در مناطق و واقعیت های مختلف مشاهده می شود. ایوالد [7] اظهار داشت كه مفهوم ریسك در دامنه آن به حوزه های دیگر گسترش یافته است و دیگر صرفاً و منحصراً بر طبیعت متمرکز نیست. در حقیقت ، جهانی سازی و دامنه استفاده از مفهوم ریسک در زندگی روزمره جامعه مدرن احساس می شود و با کار ، امنیت شخصی ، سلامت ، مسکن ، اقتصاد یا محیط زیست در ارتباط است.

در حال حاضر ، مفهوم ریسک هم برای عدم قطعیت در امنیت سیستم های فناوری یا محصولات (خطرات تکنولوژیکی) و هم برای سیستم های طبیعی و فاجعه (خطرات طبیعی) اعمال می شود. ریسک فن آوری نه تنها به سیستم های فناوری و محصولات خطرناک و دستکاری شده مربوط می شود بلکه موجودات زنده ، به ویژه انسان ، یا به دلیل رابطه مستقیم از نظر طراحی و استفاده و یا به دلیل قرار گرفتن در معرض سطح خاصی از خطر است. خطایی در یک طراحی یا پروژه یک سیستم مصنوعی یا فناوری ایجاد شده توسط افراد می تواند خطرات ایجاد کند و منجر به عواقب مضر شود که می تواند به یک فاجعه یا فاجعه تبدیل شود. بنابراین ، خطرات تکنولوژیکی مواردی است که ناشی از تصادفات ، غالباً ناگهان و غیرمترقبه ، ناشی از فعالیت های انسانی است (به عنوان مثال ، سیل ناشی از پارگی سدها ، تصادفات در حمل و نقل کالاهای خطرناک و شرایط اضطراری رادیولوژی).

پیشرفت ها و رویکردهای جدید در علم ، اکتشاف و کاربرد مفهوم خطر برای بخش های مختلف جامعه انواع جدیدی از خطرات مانند ریسک اجتماعی یا ریسک زیست محیطی را ایجاد کرده است.

خطر اجتماعی مربوط به شکاف های زندگی یک فرد یا جامعه است و تا حدودی دسترسی به وسایل ، کالاها و مراقبت های اساسی را محدود می کند که حداقل سطح آسایش قابل قبول را در زندگی روزمره خود فراهم می کند. می توان آن را به عنوان نتیجه نیازهای اجتماعی تعریف کرد که مانع پیشرفت کامل انسانی می شود و به تخریب شرایط زندگی کمک می کند. به عنوان شاخص های تعیین میزان خطر اجتماعی ، می توان شرایط سکونت و بهداشت ، دسترسی به آب آشامیدنی و حتی در دراز مدت ، شرایط اشتغال ، درآمد یا مهارت های فنی را پیشنهاد کرد. اینها عناصری هستند که قادر به نشان دادن سطح توسعه انسانی با عزت و پایدار هستند.

به عنوان یک قاعده ، و گرچه هر فرد در معرض خطرات است ، اما در طول تاریخ تأیید شده است که کسانی که بیشترین میزان در معرض آن را دارند ، محروم ترین گروه های اجتماعی هستند. افراد دارای وضعیت مالی ضعیف ، افراد مسن ، بیمار یا حتی کودکان ، از جمله دیگران ، معمولاً بیشترین میزان در معرض کمبودهای اجتماعی هستند و نسبت به روند بهبودی حساس هستند. ما همچنین می توانیم از ریسک اجتماعی به عنوان خسارت ناشی از یک جامعه یا بخشی از آن ، با تأکید بر درگیری های مسلحانه و اقدامات نظامی ، در میان دیگران یاد کنیم. ویسنر [8] با تمرکز بر پدیده های طبیعی شدید به ریسک اجتماعی نزدیک می شود ، به عنوان حوادثی که نشان دهنده آسیب پذیری بیشتر افراد محافظت نشده در برابر این وقایع است.

در مورد تعریف مؤلفه محیط زیست ریسک ، حداقل با توجه به نظریه های جدید نسبتاً اخیر است. تعریف خطر محیطی ، به عنوان یک نتیجه از تعیین آن ، به دلیل این واقعیت که اصطلاح محیط با طبیعت همراه است ، با تمام موجودات یکپارچه و تعامل زندگی و غیر زنده ، چندین بار تحت عنوان تعیین ریسک طبیعی اعمال شده است. تعامل فزاینده و پیچیده فعالیتهای انسانی با عملکرد سیستم های طبیعی منجر به معرفی مفهوم خطر محیطی شد که شامل پدیده هایی مانند بیابان زایی ، آلودگی محیط زیست و آتش سوزی های جنگلی می شود.

در حال حاضر ، مفهوم محیط پیچیده تر است و فراتر از ساختارهای اصلی پشتیبانی از زندگی و موجودات زنده ، شامل مجموعه ای از مؤلفه های بسیار متنوع و تعاملی است. این مؤلفه ها به هم وصل می شوند ، بنابراین حتی اصلاحات ظریف به یکی از آنها می تواند تغییراتی در سایر موارد ایجاد کند.

با توجه به این تغییر در محیط مفهومی به سمت واقعیتی که با رابطه نزدیک بین سیستم های پیچیده و وابسته عمل می کند ، مفهوم ریسک زیست محیطی از همان جهت پیروی می کند ، با فرض اینکه خود را به عنوان خطری که ترکیبی از چندین نفر دیگر است ، فرض می کند.

تمایز بین انواع مختلف خطرات به طور فزاینده ای فازی شده است ، زیرا تأثیر انسان بر محیط طبیعی در ارتباط با توسعه فناوری افزایش یافته است. مفاهیم خطر و خطر اغلب به عنوان مترادف برای همان تعریف سوء استفاده می شوند. برای برش و همکاران.[9] ، Hazard به عنوان تهدیدی برای مردم و چیزهایی که آنها برای آنها ارزش قائل هستند ، محسوب می شود. این تهدید ناشی از تعامل بین سیستم های اجتماعی ، طبیعی و فناوری است و اغلب با توجه به منشأ آن توصیف می شود ، اگرچه نویسنده تشخیص می دهد که این طبقه بندی قدرت را در جامعه علمی از دست می دهد زیرا بسیاری از این تهدیدات دارای منشأ پیچیده ای هستند.

خطرات اجتماعی و تکنولوژیکی بر محیط طبیعی تأثیر می گذارد و خطرات مختلفی از جمله خطرات شبه طبیعی را ایجاد می کند ، که ابعادی از محیط فیزیکی اصلاح شده یا تعیین شده توسط عناصر اجتماعی یا فناوری دارند. خطرات مختلط نتیجه تعامل پدیده های اجتماعی و تکنولوژیکی است ، در حالی که خطرات محیطی نتیجه تعامل سه عنصر (طبیعی ، اجتماعی و تکنولوژیکی) در دیدگاه معاصر تر تجزیه و تحلیل است.

4- اندازه گیری ریسک

همانطور که انتظار می رفت ، در مفاهیم مرتبط با موجودات پیچیده ، همیشه تعاریف مختلف و دیدگاه های فلسفی وجود دارد تا ریسک را به عنوان یک هدف معتبر از تحلیل و تصمیم گیری توصیف کند. با این حال ، می توان گفت که مفهوم خطر مبتنی بر ترکیبی ظریف از دانش و عدم اطمینان است. یعنی همیشه شامل ترکیبی از دانش و جهل است. این به نظر می رسد که مهمترین مشکل عملی اما همچنین بزرگترین علاقه به تجزیه و تحلیل ریسک به عنوان یک مفهوم نظری است.

از نظر ماهیت ذاتی مفهوم ، دو رویکرد قابل ملاحظه متفاوت برای خطر وجود دارد. اول ، ریسک یک واقعیت عینی است که به طور مستقل از ارزش ها و نظرات ذهنی مردم وجود دارد - مانند سایر شرایط ، استفاده از یک روش علمی امکان شناسایی رابطه بین حقایق ، کمیت ، پیش بینی و کنترل را فراهم می کند - درک مثبت گرایانه ازخطر. دوم ، در مواجهه با وقایع نامشخص و با عواقب مضر ، ساخت و سازهای انسانی وجود دارد. در این حالت ، ریسک حتی می تواند به عنوان یک واکنش ذهنی به پدیده ای که از تجربیات شخصی و اجتماعی ناشی می شود ، در نظر گرفته شود - دیدگاه نسبیتی از خطر.

از هر دو منظر ، جالب است که آستانه ای را تعریف کنید که مفهوم ریسک را آینه می دهد و تجزیه و تحلیل کمی آن را به روشی کلی امکان پذیر می کند. در حقیقت ، با الهام از رفتار انسان در مواجهه با خطرات ، تجزیه و تحلیل ریسک را می توان ساخت و ساز ذهن انسان دانست.

یکی از مشکلات در تعریف بزرگی از خطر شامل توصیف وقایع نامشخص است که تهدیدی برای یک وضعیت خاص یا اجتماعی است. آنها وقایع مکرر در آینده یا احتمالاً استثنایی ، منحصر به فرد و با شدت بسیار زیاد هستند ، با عواقب متغیر ، ملموس و (یا) نامحسوس. خطر قصد دارد عدم اطمینان از یک فعالیت و شدت پیامدهای آن ، یعنی تأثیر عدم قطعیت ها در شرایط موجود یا برنامه ریزی شده را اندازه گیری کند.

سپس با توجه به خطر و عواقب ، می توان کمیت ریسک را تعیین کرد. برای اهداف ارائه مؤلفه های اساسی ریسک طبیعی ، مدلی که در زیر می آید ، مشتق بیان اصلی خواهد بود ، جایی که عواقب آن توسط آسیب پذیری و عناصر در معرض نمایش داده می شود. از نظر عملی ، دو رویکرد مشابه هستند. به این معنا ، مفاهیمی مانند خطر ، آسیب پذیری ، عناصر در معرض و عواقب مورد بررسی قرار می گیرند ، و همچنین سایر مفاهیم پشتیبانی مورد نیاز برای درک کامل مؤلفه های ریسک و جنبه های مختلفی که در آن وجود دارد ، مانند حساسیت و شدت.

ریسک مفهومی جامع، انگیزشی و مبهم با ابعاد مختلف و پتانسیل ویژه ای برای توصیف رخدادهای نامشخص مرتبط با انحراف از موقعیت های پایه است. ریسک گزینه ها و اقدامات را به عنوان متغیر تصمیم گیری در مواجهه با تهدیدات بالقوه توجیه می کند، حمایت از افراد و دارایی ها را تشویق می کند و بنابراین، کیفیت زندگی را بهبود می بخشد و نمایش نمادین جهان معاصر را امکان پذیر می سازد.

یکی از دغدغه های اساسی این ساخت وساز، با توجه به فرآیندهای تصمیم گیری، ناشی از نیاز به مقایسه، در زمان حال، اثرات معینی است که وقوع آتی آنها با درجات مختلف عدم قطعیت در نظر گرفته می شود. بنابراین، مفهوم احتمال با تحلیل کمی ریسک همراه است.

نایت [10] به شدت از این اصل دفاع کرد که ریسک مستلزم دانش با احتمالات (قابل اندازه گیری) است. در غیر این صورت جهل یا عدم اطمینان به معنای محدود است. بنابراین، ساخت تحلیل کمی ریسک مستلزم درجه بندی معقول بودن رویدادهای نامطمئن از طریق ارزیابی احتمالات است. برای برخی از خطوط فکری، احتمال رویداد خطرناک آنقدر مهم است که تقریباً با مفهوم خطر مرتبط (تصور احتمالی) اشتباه گرفته می شود. در فرآیند ساخت مفهومی غالب، تمرین و تأمل باعث کاهش سه عامل مداخله گر - عدم قطعیت، شدت و پیامد - فقط به احتمالات و پیامدها شد.

ارزش تخمینی پیامدها بسته به درجه عدم قطعیت و با ضرب در احتمال وقوع مربوطه "کاهش" می شود. بنابراین، متغیر ریسک دارای یک مقدار قابل سنجش است که می تواند در ارزیابی کمی و فرآیند تصمیم گیری با سایرین مقایسه شود. بنابراین، ریسک های ماهیت متفاوت (واحدهای ریسک کمی نوع ارزش را نشان می دهند: قربانیان/سال یا یورو/سال، برای مثال) می توانند با طبقات پیامد مقایسه شوند.

باید درک کرد که راه حل یافت شده ساده و تقریباً درخشان است: این مفهوم برای قرن ها مقاومت کرده است. دی موور، در کتاب خود De Mensura Sortis، که در سال 1711 منتشر شد، برای اولین بار در مورد این مفهوم از ریسک توضیح می دهد: اندازه گیری خطر از دست دادن یک مبلغ، حاصلضرب مبلغی است که توسط احتمال ضرر در معرض خطر قرار می گیرد. 11].

با تعریف متعارف، تجزیه و تحلیل ریسک کمی امکان در نظر گرفتن و درونی سازی ریسک ها را در تحلیل های هزینه-فایده و در فرآیندهای تصمیم گیری چند معیاره فراهم می کند. این توانایی در طراحی سیستم های پیچیده تکنولوژیکی یا در برنامه ریزی اقدامات حفاظتی پرهزینه در برابر خطرات طبیعی قدردانی می شود.

صرف نظر از منشا پدیده، مفهوم ریسک احتمال خطر را در بر می گیرد. این مفهوم اغلب به عنوان مترادف مفهوم ریسک استفاده می شود. بنابراین، مهم است که اضافه کنیم که خطر را می توان به عنوان یک فرآیند (یا اقدام) طبیعی، تکنولوژیکی یا ترکیبی که قادر به ایجاد خسارات و خسارات شناسایی شده است، تعریف کرد. تعریف سازمان ملل متحد از ریسک، مورخ 1979، این مفهوم را تنها در جنبه طبیعی آن مورد بررسی قرار می دهد و آن را به عنوان احتمال وقوع یک خطر طبیعی خاص با سطحی از شدت و در یک دوره معین توصیف می کند [12]. ایده مرتبط کردن این مفهوم با زمان و مکان وقوع بدیهی است، زیرا در یک سطح کلی تر، خطر به عنوان احتمال وقوع (از نظر کیفی یا کمی) یک پدیده با بزرگی معین (مرتبط با پتانسیل تخریب) درک می شود.) در یک دوره معین و در یک منطقه معین. خطر نشان دهنده احتمال این است که یک منطقه تحت تأثیر یک رویداد طبیعی یا تکنولوژیکی یا یک فرآیند به دلیل پارامترهایی مانند بزرگی و شدت قرار گیرد.

به گفته دیلی و همکاران، عناصر در معرض، که عناصر در معرض خطر یا عناصر آسیب پذیر نیز نامیده می شوند، هستند.[13]، جمعیت، املاک، سازه ها، زیرساخت ها و فعالیت های اقتصادی، از جمله، در معرض یک فرآیند خطرناک در یک منطقه خاص. ویژگی های ذاتی عناصر در معرض، در رابطه با سایر عوامل، تعیین می کند که آیا آنها مستعد آسیب پذیری زمانی هستند که تحت تأثیر یک خطر خاص قرار می گیرند، بنابراین به وقوع آسیب یا خسارت کلی کمک می کنند.

هر نوع عنصر در معرض مربوط به مجموعه خاصی از خسارات و عوامل خاصی است که باعث تقویت آنها می شود. همین پدیده طبیعی می تواند خسارات متفاوتی را برای افراد و مسکن یا زیرساخت ایجاد کند. نتیجه پدیده خطرناک ، در مکمل با ویژگی های عناصر ، تحت تأثیر عواملی مانند بزرگی ، مدت زمان ، مکان و زمان رویداد است. ضررهای شخصی و مادی همیشه ناشی از تعامل بین این رویداد و ویژگی های عناصر آسیب دیده است که باعث می شود آنها کم و بیش در معرض تأثیرات منفی باشند.

لازم به ذکر است که تمایز بین قرار گرفتن در معرض (هنوز هم آسیب پذیر یا آسیب پذیر در پتانسیل) و آسیب پذیری جسمی (اپراتور آسیب در عمل) ، بسته به شدت تأثیر در هر سناریو ، از راندمان عملیاتی بسیار خوبی است و مبنایی برای کاهش قاب بندی استمعیارهای.

5. مدیریت ریسک

یک جمله قدیمی وجود دارد که می گوید "بهتر از آن است که از رفع آن جلوگیری شود."این غفلت می تواند نمونه خوبی از فلسفه عملی و عامه باشد. تقریباً هر آنچه برای رفتار معقول انسان ضروری است در این جمله کلی بیان شده است و برای همه شرایط خطرناک کاربرد دارد.

Aphorism احتمال درک خطری را که می تواند در سطوح مختلف خطر (فرضی) ساختار یافته و تحقق یابد ، پیش بینی می کند ، اما ظاهراً با یک عمل پیش بینی شده قابل کاهش است. در حقیقت ، هر انسانی برای ارزیابی موقعیت های خطر یا موقعیت های خطرناک ، به روشی کم و بیش آگاهانه ، در فرآیندهای تصمیم گیری مرتبط با بقای و توسعه آنها ، تاکتیک هایی را برای ارزیابی موقعیت های خطر یا موقعیت های خطرناک اعمال می کند.

این احتمال اتوماتیک دیگر ویژگی عادی در جامعه معاصر نیست. خطرات پراکنده شده اند و به سختی در جامعه ای درک می شوند که به شدت وابسته به سیستم های چنین پیچیدگی هایی است که بیشتر شهروندان نمی توانند آسیب پذیری ها و تهدیدهای مرتبط را کاملاً درک کنند. این یکی از جنبه های به اصطلاح جامعه خطر [6] و موضوع تحلیل فرهنگی است. ساختار فرآیند ، از شناسایی تا تصمیم و اجرای اقدامات لازم است. این عملکرد تجزیه و تحلیل ریسک و مدیریت است.

این ساختار به شدت تحت تأثیر تحولات در زمینه های مدیریت مالی و بیمه در قرن بیستم قرار داشت. به عنوان یک کنجکاوی ، لازم به ذکر است که اصطلاح مدیریت ریسک در سال 1956 در بررسی تجارت هاروارد در مقاله ای توسط راسل گالاگر [14] ارائه شده است ، و از آن زمان ، یک چارچوب سازمانی کلی اعمال شده است ، که شامل تجزیه و تحلیل ریسک و بحران است. مدیریت.

طبق استاندارد بین المللی ، سازمان بین المللی استاندارد سازی (ISO) 31000 ، دستورالعمل های مدیریت ریسک [15] ، مدیریت ریسک مجموعه ای از فعالیت ها را برای هدایت و کنترل سازمان با توجه به ریسک شامل می کند. در رفتار آینده یک سیستم طبیعی یا ساخته شده (به عنوان مثال ، یک محصول تکنولوژیکی) ، ما را به پذیرش الگوی عادی انتظارات ، یک مرجع یا مجموعه ای از اهداف برای تحقق می دهیم. تجربه به ما می گوید که این شرایط ، این انتظارات ، همیشه برآورده نمی شوند. حوادث ، قابل پیش بینی یا خیر ، می توانند در آینده کم و بیش نزدیک اتفاق بیفتند و باعث انحراف نسبت به عواقب (مثبت یا منفی) می شوند. با توجه به این چارچوب مفهومی ، استاندارد ISO فوق الذکر خطر را به عنوان تأثیر عدم اطمینان بر اهداف تعریف می کند. این تعریف به ما ، به روشی زیبا ، به نیاز به شناسایی اهداف در نظر گرفته شده برای دستیابی (به عنوان مثال ، حفظ زندگی انسان) هشدار می دهد (به عنوان مثال ، حفظ زندگی انسان) عدم قطعیت هایی که باید در نظر بگیرند (معرفتی و تصادفی) و اثرات یا پیامدهای احتمالی.

مدیریت ریسک آینده ای را که رخ خواهد داد پیش بینی نمی کند ، اما چندین سناریو آینده ممکن یا قابل قبول در نظر گرفته می شود و احتمالات مربوط به وقوع و پیامدهای بالقوه ، ملموس یا غیر قابل استفاده ، ارزیابی می شود. فرایند مدیریت ریسک مجموعه ای از رویه ها و مؤلفه ها و یک فرمالیسم تجزیه و تحلیل کمی نسبتاً اجماع را شامل می شود (شکل 1).

شکل 1.

فرایند مدیریت ریسک عمومی. اقتباس از ISO 31000 [15].

6. نتیجه گیری

مفهوم ریسک مبتنی بر ترکیبی از پیامدهای مورد انتظار و احتمالات/ابعاد عدم قطعیت است. تجزیه و تحلیل ریسک کمی ، با وجود مزایای بزرگ کاربرد آن در زمینه های خاص ، نباید به عنوان یک پاناسه در نظر گرفته شود تا امنیت مطلق را تضمین کند. تجزیه و تحلیل کیفی یا نیمه کیفی ممکن است در شرایط خاص مناسب تر باشد.

روشهای مدیریت ریسک و تجزیه و تحلیل به نفع آنها واقعیت مثبت در قرار دادن عواقب یا اثرات نامشخص ناشی از قرار گرفتن در معرض خطر ، در مرکز تصمیمات است. بنابراین آنها می توانند در جلوگیری از آسیب یا از دست دادن جبران ناپذیری و به طور کلی ، ایمنی یک جامعه ، یک شرکت یا یک شرکت را بهبود بخشند.

تجزیه و تحلیل و مدیریت ریسک نباید با روشها و ساختارهای سفت و سخت یا جزم کننده ای اداره شود ، که باعث ایجاد توهم یا اسطوره های مربوط به عقلانیت و کارآیی بدون محدودیت می شوند. در برخی شرایط ، ممکن است توصیه شود که مدیریت دو متغیر را که به طور مشترک علاوه بر احتمال رویداد ، سطح قرار گرفتن در معرض و به ویژه آسیب پذیری ، تعریف کمی از ریسک را ارائه می دهند. احتمالات همیشه مفیدترین ابزار برای توصیف عدم قطعیت ها نیستند.

در هر صورت ، با توجه به امکان تصمیم گیری مناسب تر با دانش موجود ، توصیف عدم قطعیت های درگیر در محاسبات ارزیابی ریسک باید انجام شود. بدون تجزیه و تحلیل از عدم قطعیت معرفتی تعبیه شده در محاسبات ، سخت گیری ظاهری نتایج یک ارزیابی ریسک کمی می تواند منجر به تصمیمات نامتناسب شود.

تصدیق

این کار توسط صندوق های ملی از طریق بنیاد علوم و فناوری FCT - Portuguese ، تحت چارچوب پروژه "TRAID - خطر سلامتی و آسیب پذیری اجتماعی در مورد بیماری های آربوویرال در سرزمین اصلی پرتغال" تأمین شد.] و توسط واحد تحقیق UIDB/00295/2020. César Capinha از طریق FCT ، I. P. تحت برنامه "محرک اشتغال علمی - پشتیبانی فردی" در قرارداد "CEECIND/02037/2017" تأمین شد.