آیا از دست دادن بازگشت مثبت است یا منفی؟این یک سؤال قطبی (در نظر گرفته شده) در جامعه مهندسی است. از مهندسان RF بپرسید ، و بیشتر آنها مثبت خواهند گفت. از مهندسان یکپارچگی سیگنال بپرسید ، و همه منفی خواهند گفت. کدام درسته؟من پیشنهاد می کنم ، در این مقطع زمانی ، سازگاری با روند رو به رشد نسبت به مبارزه با دقت تاریخی کارآمدتر است.

در سال 2009 ، Trevor Bird ، سردبیر معاملات IEEE در مورد آنتن ها و انتشار ، سرمقاله ای را در مجله IEEE و مجله انتشار ، آوریل 2009 ، "تعریف و سوء استفاده از از دست دادن بازگشت" نوشت.

منابع مرتبط

در آن ، او از فساد اصطلاح "از دست دادن بازگشت" که او متوجه شد ، ابراز تاسف کرد:

وی گفت: "من طی یک سال گذشته متوجه شده ام که استفاده نادرست گاه به گاه از اصطلاح از دست دادن بازگشت اکنون به سیل سوء استفاده تبدیل شده است. شاید بیش از 30 درصد از کل آنتن های ارسال شده به معاملات در دوازده ماه گذشته از ضرر بازده نادرست استفاده کرده اند. "

و این فقط در بین مهندسان RF است.

در اینجا مشکل است. تعریف از دست دادن بازگشت:

برای یک اتصال خطی ، منفعل ، قدرت بازگشت یا منعکس شده ، همیشه از حادثه قدرت کوچکتر خواهد بود. این بدان معنی است که از دست دادن بازگشت همیشه مثبت خواهد بود. شما فکر می کنید این سوال به این سوال پاسخ می دهد. اما پیچیده تر است.

اگرچه این تعریف است ، رفتار از دست دادن بازگشت بسیار غیرقانونی است: اگر ما شهود بازتاب ها را برای بازگرداندن از دست بدهیم ، این اصطلاح معکوس با نحوه انتظار ساده لوحانه رفتار می کند. کاهش بازتاب منجر به از دست دادن بازده بالاتر می شود. افزایش بازتاب ، مانند یک اتصال بدتر ، کاهش از دست دادن بازده است.

دلیل از دست دادن بازگشت چنین تعریف غیر شهری به دلیل روشی است که در ابتدا اندازه گیری شده است ، قبل از معرفی اولین آنالایزر خودکار شبکه در اوایل دهه 1960 توسط Hewlett Packard.

در "قدیم" اندازه گیری از دست دادن بازده دستگاه تحت آزمایش (DUT) از منبع تغذیه RF و یک متر برق با یک اتصال دهنده جهت دار بین آنها استفاده کرد و به یک فرآیند دو مرحله ای نیاز داشت.

ابتدا با برداشتن DUT ، قدرت خروجی منعکس شده از انتهای باز منبع تغذیه ، به عقب به کنتور برق ، از طریق کوپلر جهت دار اندازه گیری شد. این قدرت مرجع از منبع بود. این یک اندازه گیری از کل قدرت منعکس شده از انتهای باز است.

سپس DUT با خاتمه در تمام بنادر بلااستفاده به انتهای منبع برق وصل شد. اتصال DUT به منبع برق ، قدرت بازگشت به نیروگاه را کاهش داد. افزودن DUT باعث از بین رفتن قدرت در سیگنال منعکس شده در مقایسه با انتهای باز کنتور برق شد.

این فرایند در شکل 1 نشان داده شده است.

شکل 1. روش قدیمی برای اندازه گیری از دست دادن بازگشت. تمام توان اندازه گیری شده از طریق اتصال دهنده جهت به عنوان مرجع استفاده می شود.

از دست دادن بازگشت ، اندازه گیری میزان قدرت منعکس شده ، در مقایسه با یک باز ، با اضافه کردن DUT است. یک DUT واقعاً با هم مطابقت دارد ، باعث از بین رفتن قدرت در قدرت منعکس شده از فضای باز می شود و این به معنای از دست دادن بازده بالاتر است. یک DUT وحشتناک ، با تأملات فراوان ، در مقایسه با یک باز و بازده بازده آن ، ضرر زیادی در قدرت منعکس کننده نخواهد داشت.

مشکل تعریف اصلی از دست دادن بازگشت این است که ما دیگر از دست دادن بازده از این طریق اندازه گیری نمی کنیم. درعوض ، ما از آنالایزر شبکه استفاده می کنیم و تمام پارامترهای S را در یک محدوده فرکانس گسترده دریافت می کنیم ، با هر دو مقدار و اطلاعات فاز ، نه فقط قدرت.

اصطلاح S-Parameter ، S11 ، مربوط به تعریف تاریخی از دست دادن بازگشت است ، اما آنها یکسان نیستند. عنصر پارامتر S ، S11 ، واقعاً ضریب بازتاب است. این یک تعریف واضح از S11 است ، و اگر S11 را ضریب بازتاب بنامید ، هرگز با یک مهندس RF مغایرت نخواهید داشت.

هنگامی که بازتاب ها کوچک هستند ، مانند یک سیستم کاملاً مطابقت ، بزرگی S11 نیز به عنوان یک بخش کوچک کوچک است. بیان شده در DB ، مقدار S11 برای یک DUT با بازتاب های کوچک تعداد منفی زیادی است ، همچنین تعداد کمی.

این زمانی است که ما S11 را از دست دادن بازگشت می نامیم که سردرگمی را معرفی می کنیم. از دست دادن بازگشت در DB است و همیشه مثبت است. S11 ، در DB ، همیشه منفی است. در حالی که این دو اصطلاح به عنوان S11 [db] = -rl مرتبط هستند ، آنها یکسان نیستند و رفتارهای آنها برعکس است.

اگر همیشه از S11 به عنوان ضریب بازتاب یاد می کردیم ، همه همیشه می دانستند که منظور ما چیست. برای یک اتصال شفاف تر ، ما می خواهیم ضریب بازتاب کمتری داشته باشیم. این با ضرر بازده بزرگتر مطابقت دارد. ما می خواهیم در سیگنال منعکس شده در مقایسه با بازتاب های باز از دست بدهیم. آیا می تواند گیج کننده تر از این باشد؟

در دنیای یکپارچگی سیگنال ، ما به اشتباه اصطلاح S11 ، نام مستعار "از دست دادن بازگشت" را داده ایم. ما نباید این کار را می کردیم. ما باید به تازگی ادامه می دادیم که S11 را به ضریب بازتاب فراخوانی می کنیم.

اما صنعت به جلو حرکت کرده است. ما باید سازگار شویم. بیش از 10 سال پیش ، Trevor Bird سعی کرد انگشت خود را در آنچه که او به عنوان شکاف در سد می دید ، بچسباند ، اما این متوقف نشد که موج سردرگمی شده است.

من احتمالاً بیشتر از همه مقصر هستم که سردرگمی را گسترش می دهم. هنگامی که من پارامترهای S را به مهندسان آموزش می دهم ، که بسیاری از آنها از پس زمینه RF آمده اند ، من آنها را تحت فشار قرار می دهم تا اصطلاح از دست دادن بازگشت را به عنوان مترادف با ضریب بازتاب استفاده کنند. این امر گاهی اوقات هنگامی که من به دانشجویان فارغ التحصیل در دانشگاه کلرادو ، بولدر ، که در کلاس های RF خود با استفاده صحیح از اصطلاح از دست دادن بازگشت ، در کلاسهای RF تلقین شده اند ، گرم می شود. آنها شکایت می کنند که از اصطلاح یک راه در کلاسهای دیگر خود و روشی متفاوت در کلاس من استفاده می کنند.

به جای اینکه توصیه کنیم استفاده خود را از اصطلاح از دست دادن بازگشت به تعریف تاریخی تغییر دهیم ، پیشنهاد می کنم همه ما از آگاهی موقعیتی استفاده کنیم:

وقتی S11 را می بینیم ، به آن فکر می کنیم و سعی می کنیم از این اصطلاح ، ضریب بازتاب استفاده کنیم تا به آن اشاره کنیم ، چه به عنوان بزرگی و چه در DB. ما سعی می کنیم از استفاده از این اصطلاح ، از دست دادن بازگشت جلوگیری کنیم.

وقتی می شنویم که کسی به جای ضریب بازتاب ، از دست دادن بازگشت می گوید ، ما به متن استفاده از آن نگاه می کنیم. آیا شخصی که از ضرر بازده با مقدار DB مثبت استفاده می کند یا مقدار DB منفی است؟اگر آنها به درستی از آن به عنوان یک مقدار DB مثبت استفاده می کنند ، در سر ما به ضریب بازتاب به عنوان منفی از دست دادن بازده ترجمه کنید. اگر آنها از اصطلاح نادرست ، به عنوان یک مقدار DB منفی استفاده می کنند ، همانطور که استفاده از محاوره است ، فقط آن را به عنوان S11 ، ضریب بازتاب فکر کنید.

اگر یک اتصال را بهبود بخشیدید و بازتاب های آن کاهش یافته است ، و شما در حال تلاش برای تصمیم گیری در مورد این است که این بدان معنی است که از دست دادن بازده بزرگتر شده (از نظر تاریخی صحیح) یا کوچکتر (از نظر محاوره صحیح) ، از اصطلاح بازده استفاده نکنید ، از این اصطلاح استفاده کنیدضریب بازتاب یا S11.

پارامترهای S به اندازه کافی گیج کننده هستند بدون اینکه سردرگمی بیشتر و غیر ضروری اضافه کنند. سردرگمی فقط آنتروپی را اضافه می کند و یکی از اهداف ما باید کاهش آنتروپی در جهان باشد.

البته مهندسان تنها کسانی نیستند که بسته به متن می توانند همین اصطلاح را به روش های مخالف مشاهده کنند. تلاش برای کاهش آنتروپی در جهان ایده خوبی است ، "بد" است. این یک چیز جالب برای امتحان کردن است ، "داغ" است.