چگونه Kraken از پذیرش مسئولیت های مالی و حقوقی سقوط فلش خود امتناع می ورزد!

Kraken ، یکی از مایع ترین مبادلات در دنیای رمزنگاری ، در 22 فوریه 2021 در ساعت 2:20 بعد از ظهر به GMT دچار "سقوط فلش" شد. قیمت مرجع اتر (ETH) کاملاً فروپاشید ، و باعث می شود سایر جفت های تجاری با ETH از کت و شلوار و سر جنوب پیروی کنند. مکانیسم های امنیتی به طور خودکار لگد می شوند و منجر به آبشار انحلال عظیم می شوند. در کل ، کاربران Kraken در کمتر از 15 دقیقه میلیون ها نفر را از دست دادند ، بنابراین اکنون ، سؤال در مورد لب همه این است: "چه کسی مسئول این همه است؟"

کاربران به دنبال جبران خسارت هستند

در این حالت ، کاربران پول خود را از دست ندادند زیرا ریسک بیش از حد ، تفسیر نادرست داده ها یا پیروی از استراتژی های تجاری مشکوک را انجام می دادند.

این ضررها به عنوان عواقب عدم موفقیت یا نقص در سکوی Kraken رخ داد ، که در معرض انحلال عظیم آن قرار گرفت ، حتی اگر معامله گران سفارشات خود را با آگاهی کامل از شرایط بازار قرار داده بودند.

در حالی که کراکن اذعان می کند که سکوی مبادله ای آن دچار سقوط فلش شده است ، از مسئولیت این نقص ساختاری - و به ویژه عواقب مالی که ایجاد کرده است ، امتناع می ورزد. من این را دوباره می گویم: از بازپرداخت کاربرانی که از دارایی های خود که بر روی سکو خود سپرده شده اند ، امتناع می ورزد ، که به تازگی ثابت کرده است که دارای نقص جدی است.

مشتریان خشمگین - برخی از آنها ویران شده - یک دادخواست اقدام طبقاتی را افتتاح کرده اند (برای خوانندگان انگلستان ما ، این موردی است که چندین نفر با همان مشکل حقوقی در کنار هم قرار دارند) ، فقط برای کشف اینکه کراکن باعث شده است که آنها با نامتناسب T& C از آنها منع کنندبرای نجات آنها از اختیارات قانونی بالاتر خواستار شوید!

از تصادف فلش تا امتناع از پذیرش مسئولیتهای قانونی خود و بازپرداخت ضررهای مشتریان خود ، ما شرایط سوءاستفاده از خدمات/فروش Kraken و استفاده بسیار بحث برانگیز از داوری را کشف خواهیم کرد ، یک دادگاه خصوصی برای مگا ریچ که ارائه می دهداحکام بسیار سریع و بسیار پنهانی.

حقایق پرونده

در 22 فوریه 2021 در ساعت 2:20 بعد از ظهر. GMT ، Kraken یک سقوط فلش ETH را تجربه کرد. این پلتفرم از نمایش ETH با ارزش 1600 دلار به 700 دلار رفت ، که 64 ٪ ارزش آن را کاهش می دهد.

به دلیل این مقدار جدید ، مکانیسم های امنیتی اتوماتیک در یک واکنش زنجیره ای ایجاد شد. ضایعات توقف (نظمی که به طور خودکار برای محدود کردن ضرر و زیان انجام می شود) آغاز شد و انحلال گسترده وثیقه معامله گران اهرم وجود داشت. در بالای این ، این سکو غیرقابل دسترسی بود و حساب ها مسدود شد.

جسی پاول ، مدیرعامل Kraken اظهار داشت که افت ناگهانی قیمت اتر در مبادله ناشی از یک مشکل وسیع تر است ، و نه خاص برای Kraken.

روز بعد ، جسی پاول در مصاحبه ای با بلومبرگ این توضیحات را ارائه داد: "ما در حال تحقیق هستیم اما به نظر نمی رسد هیچ مدرکی در مورد نقص موتور تجاری وجود داشته باشد. به نظر می رسد معاملات با دقت پردازش شده است. این ممکن است که یک نهنگ واحد فقط تصمیم به صرفه جویی در زندگی خود گرفت. "

به زبان انگلیسی ساده ، او این تصادف را به یک فروشنده واحد که دارای اخلاق زیادی است که به سادگی تصمیم گرفتند روی دکمه فروش برای همه کیف های خود کلیک کنند ، نسبت می دهد. معامله عظیم این نهنگ به سادگی برای رسیدگی به Kraken بسیار زیاد بود ، قیمت و قیمت جفت های تبادل را بی ثبات می کرد.

بنابراین ، این ، مورد بسته است. جسی پاول ، مدیرعامل Kraken ، این تصادف را بر روی نهنگ مقصر دانست ، درست است ، درست است؟

جز…

مبادلات برای اطمینان از امنیت بازار تنظیم می شود. مقررات برای جلوگیری از این نوع رویدادها (که فراموش نکنیم ، به دستکاری بازار می پردازند ، از آنها اقدامات فنی و عملیاتی می کنند. به همین دلیل است که بازارهای معمولی - اپراتورهای بورس اوراق بهادار مانند LSE ، NASDAQ ، EURONEXT و غیره - موظف نیستند سفارشات خرید یا فروش گسترده را بپذیرند.

هنگامی که یک معامله گر سهام زیادی برای تجارت عادی داشته باشد ، معاملات باید در ناشناس بودن استخرهای تاریک انجام شود ، که برای تسهیل تجارت بلوک های اوراق بهادار در حجم زیاد ایجاد شده است. این نهادهای رسمی با مبادلات سهام خصوصی قابل مقایسه هستند و در نهادهای نظارتی ملی مانند FCA در انگلستان یا SEC در ایالات متحده ثبت شده اند.

این سیستم مات تأثیرات منفی در بازار و همچنین نوسانات قیمت را محدود می کند. همچنین به حفظ قیمت های معاملاتی که به نفع هر دو طرف ، کاهش درگیری منافع بین خریداران با فرکانس بالا/فروشندگان/بازرگانان و حفظ اعتماد به نفس سرمایه گذار در بازار تنظیم شده است ، کمک می کند.

به طور خلاصه ، همه کارها انجام می شود تا اطمینان حاصل شود که این حجم معاملات در قیمت های معمول دخالت نمی کند ، که به طور معمول ضرب و شتم از سفارشات بزرگ می شود. این حجم غیرمعمول باعث می شود که شرکت کنندگان منظم در بازار شروع به کار نامنظم ، خرید بیش از حد یا فروش بیش از حد کنند ، که باعث افزایش بیش از حد قیمت می شود که بازارها را برای سرمایه گذاران و شرکت ها بی ثبات می کند.

اکنون نکته مهمی که باید به آن توجه داشته باشید این است که اصل استخر تاریک فقط برای اپراتورهای بورس سنتی در ایالات متحده ، اروپا ، انگلیس و غیره به کار گرفته نشده است. همچنین برای مبادلات رمزنگاری وجود دارد و کاملاً کار می کند! این یک توضیح طولانی بود ، اما نشان می دهد که با نسخه رویدادهای Kraken چیزی وجود ندارد.

دوباره و دوباره…

متأسفانه ، این اولین بار نیست که Kraken این نوع Glitch فنی را تجربه کرده است: تصادفات فلش در واقع چیز جدیدی برای این سکو نیست.

Nexo ، که از قیمت های Kraken منحصراً به عنوان معیار محاسبات نرخ بهره و محاسبات وثیقه برای نقدینگی وام استفاده می کرد ، به مشتریان خود که تحت تأثیر این سقوط قیمت قرار داشتند ، اطمینان داد. آنها مسئولیت کامل این انحلال اتوماتیک را بر عهده می گیرند و مشتریان را تحت تأثیر قرار می دهند.

بازپرداخت: بله - اما فقط برای کسانی که می توانند در مورد آنها مذاکره کنند ...

با کمال تعجب ، Kraken شروع به جبران برخی از کاربران با مبلغ 5-60 ٪ از کل خسارات خود کرد.

این یک حرکت عجیب و غریب است ، زیرا فقط در مورد حسابهای خاصی صدق می کند ، و مبالغ جبران شده همانند کاربران از دست رفته یکسان نیستند!

چه چیزی در پشت همه این ناسازگاری ها وجود دارد؟

در بازرسی دقیق تر ، می بینیم که برخی از کاربران سعی در حل و فصل اختلافات خود با Chatbot Kraken دارند ، در حالی که افراد دیگر مستقیماً به یک انسان رفتند تا بودجه بیشتری را بازیابی کنند.

هنگامی که این امر برای عموم مردم و معامله گران مربوطه شناخته شد ، آن را کاملاً ناعادلانه (کاملاً درست) تلقی می کرد! اما رسوایی به همین جا ختم نمی شود.

برای رسیدن به نکته مستقیم: Kraken در پشت شرایط و ضوابط خود مخفی شده است تا کاربران خود را از جبران خسارت جلوگیری کند.

چگونه می توان کاربران را از رفتن به دادگاه متوقف کرد؟

وب سایت Kraken.com با شرایط عمومی خدمات نوشته شده به زبان انگلیسی ، بر اساس قانون آمریکا (و به طور خاص قانون کالیفرنیا) در دسترس همه است. آنها یک بند به اصطلاح "سازش" را نشان می دهند ، جایی که کاربر موافقت می کند در صورت بروز اختلاف ، یک روش داوری را دنبال کند. برای کاربران ، به نظر نمی رسد که این تعهد بسیار شدید باشد ، اما این فقط به این دلیل است که آنها معنی یا دامنه آن را نمی دانند.

در واقعیت ، T& CS تصریح می کند:

• مشتریان ممکن است برای شکایت از شرکت در یک دادخواست اقدام طبقاتی به هم نزنند
• مشتریان ممکن است با دیوان ملی خود محاکمه نشوند

به عبارت دیگر ، این بدان معناست که مشتریان فقط قادر به شکایت از شرکت به صورت جداگانه خواهند بود و اگر بخواهند اقدام قانونی انجام دهند ، مجبور می شوند به یک دادگاه داوری بپردازند.

دادگاه های داوری برای عموم مردم نسبتاً ناشناخته هستند ، اما از همه جهات بسیار مؤثر هستند ، به این معنی که بسیار گران ، بسیار سریع و کاملاً مخفی هستند.

دادگاه داوری برای عموم مردم باز نیست ، این یک دنیای بسته و پنهانی است

هر قرارداد حقوقی ممکن است در بندهای خود بیان کند که اختلافات از طریق داوری حل و فصل خواهد شد.

با پذیرش این بند ، طرفین از حق خود برای شروع دادگاه عمومی قبل از دادگاه ملی چشم پوشی می کنند ، در عوض موافقت می کنند که قبل از دادگاه تشکیل دهند ، متشکل از یک هیئت متخصصان در پشت درهای بسته (هیچ مخاطب عمومی مجاز نیست!) که این موضوع را تأیید می کند. خودشان

این یک نوع دادگاه است که کاملاً بر خلاف یک کشور ملی ، مستقل و بی طرفانه است که توسط دولت تأسیس می شود که دفتر مرکزی شرکت یا شخص شکایت آن مستقر است. با این حال ، دادگاه های داوری در انگلستان کاملاً متداول هستند ، بنابراین بعید است که یک قاضی بند سازش کراکن را غیرقانونی در نظر بگیرد.

شیطان در جزئیات پنهان است: ما در مورد چه قوانینی صحبت می کنیم؟

این نوع T& C معمولاً صلاحیت صلاحیت این است که دادگاه داوری این پرونده را می شنود و نوعی حل و فصل را به این درگیری می رساند. حتی اگر توجیهی وجود نداشته باشد ، این بندها نشانگر انتخاب قوانین خود هستند ، خواه قانون ایالات متحده ، قانون باهاما ، قانون چین یا قانون اروپا باشد.

در صورت مراجعه به دادگاه داوری ، پیچیدگی قوانین ملی و تخصص مورد نیاز منجر به هزینه های گزاف می شود.

در ابتدا برای روشن کردن بار دادگاه ها ، کوتاه کردن زمان دادگاه ، کارشناسان را در دسترس نگه می دارد و احکام را در موارد بین المللی یا محرمانه مربوط به امور مالی بزرگ تصویب می کند ، دادگاه داوری از آن زمان به سلاح انتخابی برای اختیارات مالی تبدیل شده است. این یک داستان کلاسیک دیوید و گلیات است ، جایی که این بار ، دیوید به طور موثری دزدی کرده و بی پناه باقی مانده است. هر چه دادگاه حکم کند ، نتیجه گیری درگیری مخفی خواهد ماند و هرگز به شهرت طرفین درگیر آسیب نمی رساند.

در مورد Kraken ، با تحمیل داوری ، شرایط و ضوابط آن مستلزم این است که مشتریان از حق خود برای دسترسی به عدالت غیر خصوصی چشم پوشی کنند. این بند کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را نقض می کند ، که در ماده 6 خود می گوید: "همه حق دارند یک دادگاه عادلانه و عمومی را داشته باشند."

در این حمله ، به نمایندگی از مشتریان Kraken

وکیل فرانسوی به نام پاسکالین ملینون با ارائه پرونده ای در دادگاه داوری و دادگاه های ملی ، این خود را به نمایندگی از کاربران Kraken که بودجه خود را نقدینگی کرده اند ، معرفی کرده است.

او از طریق هر وعده ، استدلال و ادعایی که توسط کراکن مطرح شده است ، پس از مبادله در مورد موارد زیر انتخاب کرده است:

• شیوه های فریبنده: Kraken خود را بهترین و ایمن ترین مبادله رمزنگاری می نامد ، اما نشان داده است که هیچ یک از این موارد با مجبور کردن مشتریان خود بدترین نقص های فنی خود را ندارد. علاوه بر این ، به نظر می رسد که Kraken مسئولیت Doding را تحت T& CS خود قرار می دهد ، که به سادگی غیرقابل قبول است. این باید مشتریان خود را جبران کند.
• v iolation قانون مصرف کننده: Kraken با دستورالعمل کمیسیون اروپا 93/13/EEC مطابقت ندارد ، که در ماده 6 (1) در نظر دارد که "اصطلاحات ناعادلانه مورد استفاده در یک قرارداد که با یک مصرف کننده توسط یک فروشنده یا تأمین کننده نتیجه گرفته شده است ، همانطور که پیش بینی شده است. براساس قانون ملی آنها ، برای مصرف کننده الزام آور نیست. "
• تبلیغات کاذب: حساب ها در هنگام سقوط فلش مسدود شد ، در حالی که کراکن قول می دهد "یک تیم امنیتی در سطح جهانی" ، "امنیت سایت بهینه" ، "بهترین امنیت در بخش" ، "کمک 24/7 در صورت بروز مشکل ،"و" محافظت از دارایی های مشتریان را تضمین می کند. "بنابراین ، Kraken باید مشتریان خود را جبران کند.

شرکت ملینون همچنین ممکن است از شهادت برخی از مشتری های خود ، که به دنبال مجموعه ای از شیوه های عجیب و غریب از همه دارایی های خود سرقت شده اند ، استفاده کند:

• کراکن تهدید کرد که اگر آنها جرات به چالش کشیدن تفسیر قرارداد را داشتند ، حساب خود را حذف خواهد کرد.
• Kraken به مرور زمان آنها را باج خواهی کرد تا پیشنهاد نهایی 20 ٪ جبران خسارت را بپذیرد.

وکیل همچنین تأکید خواهد کرد که شرایط خدمات ، حقوق اروپایی ها را نقض می کند تا موضوع را به دادگاه های ملی و قوانین کشورشان ارجاع دهد.

علاوه بر این ، هنگامی که (نه اگر) دادگاه اروپا باطل این بند غیرقانونی را اعلام کند - زیرا استفاده از قاضی ملی و عمومی را ممنوع می کند - پس مشتریان اروپایی قادر خواهند بود (علاوه بر موارد فردی خود) یک پرونده جمعی جدید را مطرح کنند.- یک دادخواست اقدام طبقاتی اروپا.

بین دادگاه داوری ، قوانین فرانسه و تحقیقات نظارتی مقامات مالی اروپا ، ممکن است بتوانیم در کمتر از 15 دقیقه از دست دادن چند صد میلیون پوند برای از دست دادن چند صد میلیون پوند اتفاق بیفتد و سپس درخواست بازپرداخت کنیم!

پرونده Kraken و خرابی های آن ، نقص ها یا در غیر این صورت سؤال از شرایط و شرایط تعیین شده توسط مبادلات و شرکت های رمزنگاری شده را به وجود آورده است. چگونه می توان ایالت ها و کاربران آنها را مالیات داد ، ضمن اینکه حداقل میزان مقررات و امنیت مناسب را تضمین می کند؟چه متمرکز یا غیرمتمرکز ، چگونه می توانند در حالی که به رویه های داوری بین المللی متوسل می شوند که در را باز می کنند تا از قانون ملی جلوگیری کنند ، پول کاربران داخلی را اداره می کنند؟

ectvez un condensé de l'Artaté dans le monde des cryptomonnaies en vous abonnant à notre nouveau service de newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer de l’Sententiel cointribune!