این مقاله توسط Neha Dahiya ، دانشجوی حقوق در دکتر B. R. دانشگاه حقوق ملی Ambedkar ، Sonipat. در این مقاله معنی ، الزامات اساسی ، مراحل دادرسی و مزایای داوری بین المللی توضیح داده شده است. همچنین کنوانسیون ها و انجمن های بین المللی را که داوری بین المللی را تنظیم می کند ، پوشش می دهد.

توسط راچیت گارگ منتشر شده است.

فهرست مطالب

مقدمه

جهانی سازی جهان را نزدیکتر کرده است. این قراردادهای متقابل کشور را تسهیل کرده است که در آن افراد از گوشه های مختلف جهان می توانند گرد هم آورند و اشکال مختلف فعالیتهای تجاری و غیر تجاری را انجام دهند. در چنین مواردی ، اختلافات ناشی از طرفین پدیده های متداول است. داوری بین المللی یک روش ساده ، ارزان و کارآمد برای حل اختلاف بین احزاب متعلق به ملیت های مختلف را ارائه می دهد. در اصل ، این شامل انتصاب یک شخص خنثی به نام داور برای تصمیم گیری در مورد اختلاف بین طرفین طبق روال توافق شده توسط طرفین ، خارج از محدوده دادگاه های داخلی است. داوری بین المللی بستر خنثی تری نسبت به دادگاههای داخلی که از قانون یک کشور خاص پیروی می کنند فراهم می کند. از طرف دیگر ، دادگاه های داوری مؤسسات خصوصی هستند که به قوانین خاص کشور محدود نیستند و می توانند به طور مؤثر با اختلافات ناشی از معاملات فراملی مقابله کنند.

داوری چیست

پذیرفته ترین معنای داوری این است که این فرایندی است که طرفین درگیر اجماع با ارائه اختلاف به یک تصمیم گیرنده غیر دولتی هستند. سپس تصمیم گیرنده دادرسی های خنثی را انجام می دهد و به همه طرفین این فرصت را می دهد که شنیده شوند و در پایان تصمیم الزام آور ارائه دهند. بنابراین ، هیچ نقشی برای دادگاه های تعیین شده توسط قانون در پرونده های داوری وجود ندارد.

از این تعریف ، می توان نتیجه گرفت که "داوری" عناصر اساسی زیر را دارد:

فرآیند اجماع برای حل و فصل اختلافات

داوری بین المللی استقلال کامل حزب را تضمین می کند ، یعنی طرفین درگیر می توانند در بین خود تصمیم بگیرند که آیا می توان این موضوع را به داوری ارجاع داد یا خیر. این باید یک تصمیم اجماع طرفین باشد که اختلاف را به داوری ارجاع دهند. با توجه به اهمیت رضایت متقابل ، ماده 8 قانون مدل UNCITRAL بیان می کند که فقط در مواردی که "توافق طرفین برای ارسال کلیه یا برخی اختلافات به داوری وجود دارد" اعمال می شود.

تصمیم گیرنده غیردولتی

یکی دیگر از عناصر مهم داوری این است که تصمیم گیرنده غیردولتی و بی طرف باشد. معمولاً طرفین خود یک «داور» خصوصی یا یک موسسه داوری را برای تصمیم گیری در مورد اختلاف انتخاب می کنند. با این حال، این به توافقات انتخاب انجمن گسترش نمی یابد، یعنی طرفین در مورد ارسال اختلافات خود به یک دادگاه ملی مشخص تصمیم نمی گیرند.

تصمیم نهایی و الزام آور

یکی دیگر از ویژگی های قابل توجه داوری این است که تصمیم داور بی طرف و غیردولتی برای طرفین قطعی و لازم الاجرا خواهد بود. این فقط مشمول دلایل محدودی برای اعتراض در دادگاه های ملی است. تصمیم داوری توصیه ای نیست که طرفین بتوانند آن را بپذیرند یا رد کنند. این چیزی بیش از یک فرآیند مذاکره است. بنابراین، تصمیم داور می تواند به اجبار علیه طرف ناخواسته اجرا شود.

استفاده از رویه های قضایی

مهم ترین و نهایی ترین ویژگی داوری، استفاده از رویه های قضاوتی بی طرفانه است که به هر یک از طرفین فرصت معقولی برای ارائه پرونده خود می دهد. هیچ حکمی برای تصمیم یک جانبه در داوری وجود ندارد. ویژگی داوری این است که داور ابتدا به هر دو طرف گوش می دهد و سپس در مورد ماهیت پرونده تصمیم می گیرد. با این حال، طرفین ممکن است تصمیم بگیرند که «شرایط داوری نامتقارن» را لحاظ کنند که تصریح می کند که فقط یک طرف حق ارجاع اختلاف به داوری را دارد، در حالی که طرف دیگر باید دعوا کند. همچنین به عنوان "بند داوری اختیار یکجانبه" شناخته می شود.

بندهای انتخاب انجمن و دادگاه های ملی

یکی دیگر از رویه های معمول در قراردادهای داوری بین المللی، گنجاندن بندهای انتخاب انجمن یا انتخاب دادگاه های ملی است. این بندها می توانند برای

1. قراردادهای صلاحیت یا تعلیق - آنها مقرر می دارند که موضوع ممکن است در یک دادگاه مشخص، بدون محدود کردن صلاحیت دادگاه های دیگر، حل و فصل شود.
2. موافقت نامه های انحصاری یا انحرافی - آنها مقرر می کنند که موضوع باید فقط در یک دادگاه مشخص حل شود.

با این حال، این موافقت نامه ها را نمی توان قراردادهای داوری نامید، زیرا آنها اختلاف را به یک دادگاه ملی مشخص و نه به یک داور غیردولتی واگذار می کنند. همچنین این قراردادها تابع قوانین ملی است.

انواع داوری

داوری موقت

به عبارت ساده ، داوری موقت نوعی داوری است که در آن طرفین و داوران این رویه را به طور مستقل از هر موسسه داوری تعیین می کنند. در نتیجه ، دادرسی موقت در مقایسه با دادرسی داوری نهادی انعطاف پذیر ، سریعتر و ارزان تر است. طرفین نیز نیازی به پرداخت هزینه های اداری نیز ندارند. در چنین حالتی ، طرفین فقط باید ذکر کنند که اختلافات ممکن است به داوری ارجاع شود ، اما در صورت ذکر صندلی داوری نیز مفید است. اگر طرفین نتوانند در مورد موضوعات مهم مانند قانون اساسی دیوان یا انتصاب داوران تصمیم بگیرند ، آنها طبق قوانین کرسی داوری تعیین می شوند. با این حال ، در هر نقطه از دادرسی داوری ، طرفین ممکن است تصمیم بگیرند که یک داور نهادی را برای اجرای این روند درگیر کنند.

در حقیقت ، تلاش های هماهنگ در هند و همچنین برای ترویج داوری نهادی انجام شده است. کمیته ای سطح بالا برای پیشنهاد تغییر در قانون داوری و مصالحه موجود ، 2019 ، به ریاست عدالت B. N. Srikrishna. این کمیته با هدف "تقویت داوری نهادی در هند از طریق اقداماتی مانند درجه بندی مؤسسات داوری ، اعتبار داوران ، ایجاد یک نوار داوری متخصص و ارائه حمایت دولتی و قانونی برای داوری نهادی اظهار داشت."در نتیجه ، شورای داوری هند تأسیس شد. بنابراین ، تمایل فزاینده ای به داوری نهادی وجود داشته است.

داوری نهادی

در داوری نهادی ، یک موسسه قدم می گذارد تا مسئولیت رسیدگی به داوری را بر عهده بگیرد. هر موسسه به دلیل رویه های مختلف و اجرای داوری شناخته می شود. برخی از مؤسسات داوری متداول عبارتند از: دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) ، اتاق بین المللی بازرگانی (ICC) ، مرکز داوری بین المللی دبی (DIAC) و غیره معمولاً انتخاب موسسه در بند داوری مشخص می شود. داوران در چنین حالتی توسط خود موسسه منصوب می شوند. به عنوان مثال ، طبق بند 12 قانون داوری و مصالحه هند ، 1996 ، هنگامی که به یک داور نزدیک می شود ، او باید در صورت وجود همه شرایط را به کتبی ارائه دهد ، این ممکن است باعث شک و تردید در مورد استقلال و بی طرفی وی شود.

استفاده از داوری نهادی مزایای متعددی دارد، مانند قوانین و رویه هایی که قبلاً باید رعایت شود که فرآیند را کارآمد و سیستماتیک می کند و کمک های اداری نیز توسط مؤسسه ارائه می شود. علاوه بر این، داوران واجد شرایط و با تجربه توسط موسسه تعیین می شوند. با این حال، با هزینه های اداری و سایر هزینه های سازمانی متحمل شده می تواند پرهزینه باشد و بوروکراسی سازمانی ممکن است منجر به تاخیر و هزینه های اضافی شود.

داوری تجاری

بخش 2(1)(f) قانون داوری و سازش، داوری تجاری بین المللی را اینگونه تعریف می کند: «اختلافات ناشی از روابط حقوقی که یکی از طرفین شهروند، مقیم یا عادتاً ساکن خارج از هند باشد».

داوری بین المللی تجاری به داوری بین بازرگانان در سراسر کشورها اشاره دارد. هنگامی که شهروندان یا شرکت های کشورهای مختلف قراردادهای تجاری منعقد می کنند، هر اختلافی که بین آنها ایجاد شود را می توان داوری تجاری بین المللی نامید. این به طرفین کمک می کند تا از مراجعه به دادگاه های داخلی هر یک از طرفین اجتناب کنند. قرارداد ممکن است شامل یک شرط داوری الزام آور یا غیر الزام آور برای ارجاع هر اختلاف خاص به داوری باشد.

داوری سرمایه گذار-دولت

داوری سرمایه گذار-دولت از معاهدات سرمایه گذاری بین المللی شکل می گیرد که حاوی بند داوری است. در صورتی که سرمایه گذاری سرمایه گذار در حوزه قضایی خارجی آسیب دیده باشد، سرمایه گذار می تواند داوری را برای مطالبه خسارت جبرانی از آن دولت آغاز کند. اما شرط داوری در قرارداد سرمایه گذار ذکر نشده است، بلکه در قراردادهای سرمایه گذاری ذکر شده است.

قبل از عصر سرمایه گذاری، معاهدات شروع می شد، در صورت بروز اختلاف بین سرمایه گذاران و دولت کشور خارجی محل سرمایه گذاری، تنها راه حل سرمایه گذاران، دادگاه های آن کشور طبق قوانین داخلی آن کشور بود. اما این گزینه مطلوبی نبود. هنگامی که معاهدات سرمایه گذاری معروف به قراردادهای سرمایه گذاری دوجانبه (BITS) به وجود آمدند، داوری یک پلت فرم عصبی برای سرمایه گذاران فراهم کرد. این معاهدات همچنین ممکن است مقرر کنند که اختلاف فقط به یک موسسه خاص ارجاع شود.

برخی از موسسات داوری دولت سرمایه گذار شامل مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)، اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) و اتاق بازرگانی استکهلم (SCC) هستند.

داوری بین ایالتی

داوری دولت به دولت یا بین دولت به اختلافات بین دو ایالت یا نهادهای مانند دولت اشاره دارد. این امر عمدتاً از دیپلماسی و تجارت طبق قوانین بین المللی عمومی و خصوصی گرفته می شود. بیشتر مسائل داوری بین ایالت ناشی از اختلافات مرزی مانند درگیری های مرزی زمین یا مرزهای دریایی است. بیشتر آنها داوری های موقت هستند که توسط طرفین از طریق قوانین ویژه رویه مذاکره شده انجام می شوند.

بارزترین نمونه داوری بین دولت ، پرونده آلاباما در سال 1871 است. این پرونده مربوط به نارضایتی های دریایی است که در طول جنگ داخلی آمریکا بین ایالات متحده و انگلیس جمع شده است. هر دو طرف پیمان واشنگتن را امضا کرده بودند که به دنبال ایجاد چهار داوری مختلف برای مقابله با موضوعات درگیر بودند. در نتیجه ، دادگاه به اتفاق آراء انگلیس مسئولیت ضررهای متحمل شده توسط ایالات متحده را بر عهده داشت و انگلیس برای پرداخت خسارت ها انجام شد.

داوری بین المللی چیست

داوری بین المللی یک مکانیسم حل اختلاف است ، شبیه به دادخواست دادگاه داخلی ، مگر اینکه توسط داوران خصوصی به نام "داوران" انجام شود و فراتر از مرزهای یک کشور گسترش می یابد. این یک وسیله اجماع ، خنثی ، الزام آور و قابل اجرا برای حل اختلاف است که کارآمدتر و سریعتر از دادرسی منظم دادگاه است. این امر جمع شدن احزاب از پیشینه های مختلف حقوقی ، زبانی و فرهنگی و حل و فصل اختلافات آنها را تسهیل می کند.

استفاده از داوری بین المللی می تواند اختیاری باشد ، اما با وارد کردن "بند داوری اجباری" نیز می تواند اجباری شود. "معمولاً طرفین از قبل وارد" توافق نامه های داوری "می شوند. ماده دوم (1) کنوانسیون نیویورک چنین توافقی را به عنوان "توافق نامه کتبی که براساس آن طرفین متعهد می شوند همه یا هرگونه اختلافاتی را که بوجود آمده یا ممکن است بین آنها در رابطه با یک رابطه حقوقی تعریف شده ایجاد کند ، تعریف می کند. چه قراردادی باشد یا نه. "

بنابراین ، داوری بین المللی ، "مشاغل درگیر در معاملات بین المللی با یک شکل خنثی حل اختلاف را فراهم می کند."

الزامات اساسی یک بند داوری بین المللی

بند داوری بین المللی برای نوشتن

در اکثر حوزه های قضایی ، توافق داوری در صورت اجرای آن ، به صورت کتبی اجباری است. این همچنین در ماده 7 قانون مدل Uncitral تجویز شده است.

داوری بین المللی اجباری است

قصد طرفین در مورد مشاجره برای داوری باید از بند توافق نامه مشخص باشد. این ممکن است در صورت بروز هرگونه اختلاف یا حاوی زبان مجاز ، داوری اجباری را فراهم کند ، یعنی اینکه هرگونه اختلاف ممکن است به داوری ارجاع شود. در بعضی موارد ، ممکن است یک بند برای انتخاب یک جانبه داوری وجود داشته باشد ، یعنی هر یک از طرفین ممکن است در صورت بروز اختلاف ، به طور یک جانبه بین داوری یا دادرسی را انتخاب کنند. با این حال ، این بندها در همه حوزه های قضایی قابل اجرا نیستند.

در سالهای اخیر ، بندهای داوری اجباری به یک مشکل تبدیل شده اند. شرکت ها معمولاً بندهای داوری اجباری را در توافق با مصرف کنندگان و کارمندان وارد می کنند. مشکلی که در اینجا پیش می آید این است که این بندها در صورت بروز هرگونه اختلاف ، صلاحیت دادگاه های داخلی را از بین می برد. بنابراین ، کارمندان و مصرف کنندگان هیچ متجاوز به سیستم قضایی کشور باقی نمانده اند. در عوض ، آنها باید به داوری بروند ، که عملاً آنها را در موقعیت محروم قرار می دهد. به همین دلیل است که ارتباط چنین بندهایی اخیراً در سراسر جهان مورد اختلاف قرار گرفته است.

انتخاب صندلی داوری

انتخاب کرسی داوری مربوط به کشوری است که دادگاه های وی صلاحیت نظارتی را در مورد دادرسی داوری دارند. این دادگاههای کرسی داوری صلاحیت تصویب احکام در مورد احکام اولیه و هرگونه چالش مربوط به جایزه داوری را دارند. با این حال ، صندلی داوری همان مکان داوری نیست ، یعنی نیازی به مطابقت با مکانی نیست که جلسات جسمی در آن انجام شود. به همین دلایل ، انتخاب کرسی در مکانی که دارای قوانین مدرن و داوری باشد ، مهم است که دادگاه ها برای سهولت در کل روند ، از اصول داوری بین المللی آگاهی دارند.

یک مورد مهم که در اینجا ذکر شده است ، درباره داوری BALCO است. در شرکت آلومینیوم Bharat در مقابل Kaiser Aluminum Services Services (2012) ، در آن برگزار شد که قسمت اول قانون داوری و مصالحه ، 1986 در مورد داوری های بین المللی تجاری بین المللی اعمال نمی شود. بخش 2 (2) قانون محدودیت های ارضی این قانون را تشریح می کند ، یعنی فقط مربوط به داوری است که در هند نشسته است. بنابراین ، کشورهای مختلف در مورد داوری های انجام شده در خاک یا خارج از آنها قوانین مختلفی دارند. انتخاب صندلی داوری عواقب جدی دارد ، از جمله کاربرد قوانین داخلی و قابلیت اجرای این جایزه.

4- دامنه بند

مهم است که دامنه بند داوری را روشن کنید تا به طور قطع اختلافات ناشی از آن یا در ارتباط با توافق نامه ای که می تواند موضوع داوری را ایجاد کند ، صرف نظر از انواع مطالبات ادعا شده ، مانند نقض قرارداد ، تجارت ، تشریح شود. ادعای شکنجه و غیره. طرفین ممکن است تصمیم بگیرند که مطالبات خاصی مانند نقض حقوق مالکیت معنوی و غیره را از بند داوری نگه دارند. در چنین مواردی ، ادعاهای باقی مانده ممکن است به هر دادگاه صلاحیت صالح ارجح باشد. همچنین ، مواردی که می توان به داوری اشاره کرد نیز ممکن است با توجه به صندلی داوری متفاوت باشد. برخی از حوزه های قضایی تجویز می کنند که برخی از موارد باید توسط دادگاه های صلاحیت صالح به طور اجباری حل شوند و به داوری ارجاع نشوند.

5. قوانین قابل اجرا

بند داوری همچنین باید قانون اساسی را که در صورت عدم رسیدگی به آنها طبق سایر موارد مربوطه در قرارداد ، در مورد حقوق و تعهدات ناشی از قرارداد قابل اجرا باشد ، مشخص کند. قانون قابل اجرا نیازی به هیچ ارتباطی با صندلی داوری ندارد.

6. قوانین داوری

در صورتی که طرفین مایل باشند اختلافات خود را توسط یک موسسه داوری بین المللی خاص مانند اتاق بین المللی بازرگانی برطرف کنند ، بند داوری باید آن نهاد داوری خاص و قوانین نهادی را نیز مشخص کند.

7. زبان دادرسی

بند داوری بین المللی همچنین باید زبان کار مراحل داوری را مشخص کند.

8. بندهای اختیاری

جزئیات زیر ، هرچند اختیاری ، ممکن است در بند داوری بین المللی گنجانده شود:

1. تعداد داوران یا صلاحیت های خاص آنها.
2. روش تشکیل دادگاه ؛
3. قوانین مربوط به محرمانه بودن دادرسی ؛
4. تخصیص هزینه های داوری ؛
5. مذاکرات اجباری قبل از مدیریت یا میانجیگری ؛
6. چشم پوشی از حق به چالش کشیدن جایزه داوری ، پیروی از محدودیت های مجاز طبق قانون کرسی داوری.
7. اختیارات دادگاه برای فراخوان عملکرد خاص قرارداد ؛یا
8. سایر مشخصات مربوط به اختلاف یا داوری.

مراحل رسیدگی به داوری بین المللی

داوری بین المللی ، به ویژه داوری تجاری ، شامل مراحل زیر است:

درخواست داوری

دادرسی با یک دادخواست اولیه که به عنوان درخواست داوری یا اخطار داوری شناخته می شود ، آغاز می شود. این دعوی سندی است (به طور معمول بسیار کوتاه از 15 تا 25 صفحه) که حاوی اطلاعات رویه ای مانند نام طرفین ، اطلاعات تماس آنها ، آدرس و مشاوره است. علاوه بر این ، شامل خلاصه ای از حقایق پرونده و پیشینه آن ، به همراه امداد شده توسط طرفین است.

پاسخ به درخواست داوری

در پاسخ به درخواست داوری توسط مدعیان ، پاسخ دهنده طبق قوانین نهادی یا رویه داوری ، پاسخ این درخواست را ارائه می دهد. پاسخ دوباره یک سند مختصر و یک رویه است. در اینجا ، مخاطب پرونده خود را ارائه می دهد و ضد دعوی را مطرح می کند. داور منصوب پاسخ دهنده نیز در خود پاسخ نامزد شده است.

قانون اساسی دادگاه داوری

پس از تسلیم دعاوی اولیه ، دادگاه داوری تشکیل می شود. اگر دادگاه از سه عضو تشکیل شود ، دو عضو نامزد شده توسط طرفین برای استقلال و بی طرفی مورد بررسی قرار می گیرند. موسسه داوری سپس انتصاب آنها را تأیید می کند و عضو سوم یا هر عضو دیگری ، طبق قوانین رویه نهادی یا قوانینی که توسط طرفین تصمیم گرفته شده است به عنوان رئیس دادگاه تعیین می شود. هرگونه چالش یا مسائل ناشی از انتصاب باید دفع شود و سرانجام دادگاه به طور رسمی تشکیل شود. ماده 11 قانون مدل UNCITRAL در مورد انتصاب داوران صحبت می کند. این امر به طرفین آزادی می دهد تا در میان خودشان روش انتصاب داوران تصمیم بگیرند.

شنوایی

پس از اینکه دادگاه به طور رسمی تأسیس شد ، مرحله بعدی جلسه دادرسی است. این اولین فرصت برای طرفین است که مستقیماً با دادگاه تشکیل شده ارتباط برقرار کنند. اگر از نظر جسمی امکان پذیر نباشد که همه دزدان دریایی و داوران در یک مکان حضور داشته باشند ، ممکن است از طریق تلفن یا کنفرانس ویدیویی اتفاق بیفتد. در این اولین شنوایی است که جدول زمانی برای مراحل باقی مانده تعیین شده است.

دعاوی دقیق و تولید اسناد

پس از اولین جلسه ، جلسه رسیدگی دقیق صورت می گیرد. مبادله ای از ادعاهای کتبی مفصل ، اظهارات شاهد ، استدلال های حقوقی و مقامات وجود دارد. در اصل ، این مرحله است که هر یک از طرفین پرونده خود را با تمام قدرت و تمام شواهد پشتیبان ارائه می دهند. در صورت درخواست طرفین و توسط دادگاه ممکن است دور دوم دعاوی وجود داشته باشد.

پس از پایان اولین تبادل دعاوی ، پس از ارائه اسناد دنبال می شود. اسناد معمولاً فقط در صورت درخواست ارائه می شوند و ثابت می شود که ارائه اسناد مربوط به اختلاف است.

ماده 23 قانون مدل UNCITRAL با اظهارات ادعا و دفاع سروکار دارد. طرفین آزاد هستند تا تمام اسناد را برای حمایت از ادعاهای خود ارائه دهند. این مقاله همچنین به طرفین اجازه می دهد تا ادعاهای خود را اصلاح کنند ، مگر اینکه دادگاه داوری آن را نامناسب می داند که به دلیل تأخیر در ساخت آن ، چنین اصلاحاتی را مجاز می داند.

اظهارات شاهد و گزارش های متخصص

اگر دادگاه احساس کند که لازم است ، با در نظر گرفتن ماهیت اختلاف و شرایط این پرونده ، می تواند پس از مشورت با طرفین درگیر ، اجازه ارائه شواهد شاهد متخصص را ارائه دهد. همچنین می تواند اتفاق بیفتد که دعاوی و ارائه اسناد ممکن است پس از ارائه شواهد متخصص برای تمرکز بر موضوعات واقعی در هسته اختلاف ، مجاز باشد.

انتصاب کارشناسان توسط دادگاه داوری تحت ماده 26 قانون مدل UNCITRAL تحت پوشش قرار گرفته است. همچنین می افزاید: در صورت درخواست طرفین ، متخصص پس از ارائه شواهد برای سؤالات و معاینه ، می توان متخصص را وارد دادرسی کرد.

دادرسی رسمی

پس از ادعاهای دقیق و تمام شواهد ارائه شده است ، دیوان پس از آن به سمت شنیدن رسمی تر از موضوع پیش می رود. معمولاً آنها در مدت زمان کوتاه تر هستند و بیش از ده روز کاری دوام ندارند. جلسه رسمی با هر دو طرف استدلال های شفاهی خود را آغاز می کند و به دنبال آن بررسی مستقیم اظهارات شاهد و بررسی های متقابل انجام می شود.

مختصر پس از شنوایی

پس از پایان جلسه رسیدگی رسمی ، ممکن است از طرفین خواسته شود که به جای استدلال های بسته شدن شفاهی ، خلاصه نامه های پس از شنوایی را ارائه دهند. در خلاصه نامه های بعد از شنوایی ، طرفین ادعاها و دفاع های خود را به همراه تمام شواهد پشتیبان تکرار می کنند.

جایزه

پس از پایان دادرسی ، دادگاه جایزه کتبی صادر می کند. این جایزه امضا ، تاریخ و توزیع شده به طرفین.

ماده 31 قانون مدل UNCITRAL آمده است که این جایزه باید به صورت کتبی باشد و باید دلایلی را که بر اساس آن بنا شده است ، شامل شود.

درخواست

جوایز بین المللی داوری فقط زمینه های محدودی برای چالش دارد. با این حال ، این جایزه را می توان در دادگاه های داخلی کرسی داوری کنار گذاشت. این چالش توسط قوانین داخلی کشور که کرسی داوری است اداره می شود. معمولاً اگر این کشور امضا کننده آن باشد ، قانون مطابق با مفاد کنوانسیون نیویورک است.

بیشتر کشورها رویکرد محدودی نسبت به جذابیت در برابر جوایز داوری دارند. به همین دلیل بسیاری از کشورها اجازه بررسی de novo از شواهد را نمی دهند. معمولاً ، جوایز را می توان در مورد موضوعاتی مانند نقایص رویه ای جدی ، بی نظمی در قانون اساسی دیوان ، عدم صلاحیت ، پیروی از روند قانونی یا زمانی که این جایزه بر خلاف سیاست های عمومی قرار می گیرد ، کنار بگذارد.

ماده 34 قانون مدل UNCITRAL دلایل مختلفی را برای کنار گذاشتن جایزه داوری ذکر می کند. این شامل زمینه هایی مانند کمبودهای رویه ای ، مسائل مربوط به صلاحیت یا انتصاب داوران و غیره است.

شناخت و اجرای جایزه داوری

اگر طرف مقابل از رعایت این جایزه امتناع ورزد ، هر یک از طرفین می توانند دادخواستی برای شناخت قضایی و اجرای جایزه داوری در هر کشور ارائه دهند. به رسمیت شناختن و اجرای عمدتا توسط کنوانسیون های داوری بین المللی مانند کنوانسیون نیویورک ، در کشورهایی که امضا کننده آن هستند اداره می شود.

طبق ماده 35 قانون مدل UNCITRAL ، جایزه داوری صرف نظر از کشوری که در آن ساخته شده است ، به عنوان الزام آور و قابل اجرا شناخته می شود ، مگر به دلایل خاصی که در ماده 36 ذکر شده است.

مزایای داوری بین المللی

مزایای زیر برای انتخاب داوری بین المللی وجود دارد:

1. این یک بستر خنثی را برای طرفین فراهم می کند تا با هم جمع شوند و استدلال های خود را در مقابل داوران خارج از دادگاه رسمی ارائه دهند.
2. جوایز داوری به راحتی قابل اجرا از احکام دادگاه است.
3. رویه ها آسان و انعطاف پذیر است.
4. داوران منصوب شده معمولاً در مورد موضوعی که می خواهند داوری کنند ، تخصص دارند.
5. حریم خصوصی و محرمانه بودن طرفین تضمین می شود.
6. نتیجه برای همه طرفین الزام آور است و تجدید نظر فقط در موارد محدود مجاز است.
7. این اغلب ارزان تر از دادخواست مدنی است.
8. احزاب فرصت های کافی برای شرکت مستقیم در دادرسی دارند.

کنوانسیون های حاکم بر داوری بین المللی

چندین کنوانسیون بین المللی بر داوری بین المللی حاکم است. این کنوانسیون ها در مورد داوری های انجام شده در کشورهایی که آنها را امضا کرده اند اعمال می شود. برخی از این کنوانسیون ها عبارتند از:

کنوانسیون نیویورک

دو کنوانسیون مدرن اولیه در مورد داوری بین المللی عبارتند از پروتکل ژنو در مورد بندهای داوری در امور تجاری، 1923، و کنوانسیون ژنو برای اجرای آرای داوری خارجی، 1927. این پروتکل به طور رسمی موافقتنامه های داوری تجاری بین المللی را به رسمیت شناخت و کشورهای امضا کننده را ملزم کردارجاع چنین توافقات طرفین به داوری. کنوانسیون طرفهای متعاهد را ملزم می کرد که آرای داوری صادر شده در سایر کشورهای متعاهد را به رسمیت بشناسند. با این حال، خروج از جنگ جهانی دوم تلاش های این کنوانسیون ها را کمرنگ کرد.

آنها در سال 1958 توسط کنوانسیون ملل متحد در مورد شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی، که معمولاً به عنوان "کنوانسیون نیویورک" شناخته می شود، جایگزین شدند. این کنوانسیون یک چارچوب جهانی برای به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری بین المللی ارائه کرد. در کنفرانس سازمان ملل متحد درباره داوری تجاری که در سال 1958 برگزار شد، به مدت سه هفته، و با حضور 45 طرف مذاکره شد.

هدف اصلی کنوانسیون ایجاد قوانین یکسان در مورد موارد زیر بود:

1. دادگاه های ملی برای شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی؛
2. دادگاه های ملی به رسمیت شناختن موافقت نامه های داوری بین المللی؛و
3. دادگاه های ملی، طرفین درگیر را زمانی به داوری ارجاع می دهند که توافقنامه داوری را منعقد کرده باشند.

ویژگی های اصلی کنوانسیون نیویورک

1. به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری بر اساس بی نظمی های رویه ای، مسائل مربوط به صلاحیت، نگرانی های مربوط به انطباق طرفین و سیاست عمومی را محدود می کند.
2. بار اثبات بطلان رأی داوری بر عهده طرفی است که در برابر اجرای آن مقاومت می کند.
3. شرط قبلی «اجرای مضاعف» که مستلزم آن بود که رأی داوری قبل از اجرای آن در حوزه قضایی خارجی ابتدا باید در مقر داوری تأیید شود، نیز لغو شده است.
4. استقلال قابل توجهی توسط طرفین برای تصمیم گیری متقابل در مورد رویه ها و قوانین اعمال شده در موافقت نامه داوری داده شده است.
5. به علاوه، بر اعتبار ترتیبات دوجانبه یا چندجانبه ای که کشورهای مختلف در مورد اجرا و به رسمیت شناختن آرای داوری خارجی منعقد کرده اند، تأثیری نمی گذارد.

کنوانسیون بین آمریکایی

کنوانسیون بین آمریکایی در سال 1975 توسط ایالات متحده و بیشتر ملل آمریکای جنوبی و مرکزی تصویب شد. به طور رسمی به عنوان کنوانسیون بین آمریکایی در مورد داوری تجاری بین المللی شناخته می شود ، در صدد ایجاد قوانین یکنواخت در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری ، مشابه کنوانسیون نیویورک است. به آن "کنوانسیون پاناما" نیز گفته می شود.

برخی از ویژگی های آن که از کنوانسیون نیویورک غایب است موارد زیر است:

1. اگر طرفین به هیچ قانون داوری نهادی رضایت نداشته باشند ، قوانین کمیسیون داوری تجاری بین آمریکایی اعمال می شود.
2. این کنوانسیون قوانین مربوط به قانون اساسی دادگاه داوری را تعیین می کند و همچنین این آزادی را به انتخاب داوران بدون در نظر گرفتن ملیت آنها می دهد.
3. این امر دادگاه های ملی را از تصویب پرونده علیه نقض توافق نامه داوری بین المللی منع نمی کند.

کنوانسیون اروپا

کنوانسیون اروپایی در سال 1961 داوری تجاری بین المللی در سال 1964 به مرحله اجرا درآمد. در حال حاضر ، دارای 31 ایالت ، عمدتا اروپایی و برخی از کشورهای غیر اتحادیه اروپا نیز هست. این روند با روند داوری در سه مرحله - توافق نامه داوری ، رویه و جایزه داوری سروکار دارد. این کنوانسیون برای تعیین روش داوری ، استقلال کامل به طرفین و داوران اعطا می کند.

دلایل زیر را برای کنار گذاشتن جایزه داوری تجویز می کند:

1. ناتوانی احزاب پیمانکار ؛
2. بی اعتبار بودن توافق نامه داوری ؛
3. نقض روند موقت ، مانند عدم پایبندی به حق شنیدن و حق توجه.
4. داوران بیش از حد اقتدار خود. وت
5. بی نظمی در ترکیب دادگاه داوری یا رویه دنبال شد.

به نوعی ، این کنوانسیون نیویورک را تکمیل می کند. با این حال ، به دلیل تعداد کمتر احزاب پیمانکاری ، تأثیر محدودی داشته است ، که از این تعداد حداکثر در حال حاضر طرف های کنوانسیون نیویورک هستند. با این وجود ، در مورد انتصاب داوران ، قانون قابل اجرا ، اعتراض به صلاحیت و صلاحیت دادگاه های داخلی ، دامنه وسیع تری نسبت به NYC دارد.

انجمن های داوری بین المللی

دادگاه بین المللی داوری ICC

دادگاه بین المللی داوری اتاق بین المللی در سال 1923 در پاریس تأسیس شد. این مجموعه مجموعه ای از دستورالعمل ها را برای داوری بین المللی به نام قوانین داوری ICC که به صورت دوره ای مورد بازنگری قرار می گیرد ، تعیین کرده است. این نه دادگاه است و نه داور. در عوض ، این یک نهاد اداری است که با انتصاب داوران به عنوان سرپرست عمل می کند. همچنین مسئول تأیید و بررسی جوایز داوری است. این شامل یک رئیس جمهور ، معاون رئیس جمهور و اعضا است که به مدت سه سال توسط شورای جهانی ICC منصوب می شوند. وقتی طرفین تصمیم می گیرند به ICA نزدیک شوند ، به آن قدرت تصمیم گیری خاصی می دهند.

این اختیارات تصمیم گیری شامل موارد زیر است:

1. ICA قدرت تعیین یا جایگزینی داوران را دارد و همچنین در مورد چالش های ایجاد شده علیه آنها تصمیم می گیرد.
2. ICA همچنین قدرت نظارت بر روند داوری را دارد تا بررسی کند که طبق روال مقرر به موقع و کارآمد انجام می شود.
3. این جایزه داوری اعطا شده توسط دادگاه را به منظور اطمینان از کیفیت و قابلیت اجرای آن بررسی و تأیید می کند.
4. این می تواند در مورد هزینه های داوری نیز تصمیم بگیرد ، مانند تنظیم هزینه ها و هزینه ها از قبل.
5. همچنین مسئولیت نظارت بر مراحل اضطراری قبل از شروع داوری واقعی است.

دادگاه دائمی داوری

دادگاه دائمی داوری توسط کنوانسیون های لاهه 1899 و 1907 برای شهرک های اقیانوس آرام اختلافات بین المللی تأسیس شد. این امر در حل و فصل اختلافات بین دولتها و نهادهای دولتی مانند با استفاده از داوری نقش دارد. در اصل ، این یک سازمان بین المللی به خودی خود نیست ، بلکه یک سازمان بین دولتی است که در روند داوری بین دولتها یا نهادهای دولتی مانند کمک می کند.

در درجه اول. این سه اندام دارد که به شرح زیر است:

1. شورای اداری - این نمایندگان کشورهای عضو را تشکیل می دهد که امضا کننده کنوانسیون لاهه هستند و به عنوان هیئت حاکمه PCA عمل می کنند.
2. اعضای PCA - به عنوان داوران بالقوه عمل می کنند. هر کشور عضو می تواند حداکثر 4 نفر را تعیین کند.
3. دفتر بین المللی- IT به عنوان یک رجیستری یا دبیرخانه عمل می کند و از دادرسی داوری پشتیبانی اداری را ارائه می دهد.

نتیجه

داوری یک وسیله کارآمد برای حل اختلاف است که طرفین را در اختیار شما قرار می دهد تا با مشارکت مستقیم و از طریق یک داور خنثی ، اختلافات خود را حل کنند. همچنین چندین مزایای دیگر در مورد دادخواستهای منظم مدنی ارائه می دهد. به همین دلایل ، در سالهای اخیر ، داوری به عنوان یکی از حالتهای ارجح حل اختلاف تکامل یافته است. با توجه به محبوبیت روزافزون آن ، چندین کنوانسیون بین المللی برای استاندارد سازی روند داوری و ایجاد یکنواخت در سراسر جهان امضا شده است. چندین شکل داوری وجود دارد که در سراسر جهان انجام می شود. کنوانسیون های بین المللی به دنبال ارائه برخی از دستورالعمل های اساسی برای اداره این دادرسی ها هستند. با این حال ، ما هیچ قانونی جهانی نداریم که در مورد دادرسی داوری اعمال شود زیرا کنوانسیون ها مشمول کشورهایی هستند که آنها را امضا می کنند. بنابراین ، داوری هنوز در مرحله در حال توسعه خود است و به زمان بیشتری نیاز دارد تا به عنوان یک وسیله رسمی و جهانی برای حل و فصل اختلافات ارائه شود. از طرف روشن ، بیشتر قوانین ملی مربوط به داوری بین المللی بر اساس قانون مدل غیرقانونی الگوبرداری شده است ، و سایر کشورها نیز در تلاشند همین کار را انجام دهند.

منابع

دانشجویان دوره های Lawsikho مرتباً تکالیف نوشتن را تولید می کنند و به عنوان بخشی از دوره های کار خود روی تمرینات عملی کار می کنند و خود را در مهارت های عملی زندگی واقعی توسعه می دهند.

Lawsikho یک گروه تلگرام برای تبادل دانش حقوقی ، ارجاع و فرصت های مختلف ایجاد کرده است. می توانید روی این لینک کلیک کرده و به آن بپیوندید:

ما را در اینستاگرام دنبال کنید و برای محتوای قانونی شگفت انگیز تر در کانال YouTube ما مشترک شوید.