همسایگان نوسی: دخالت منطقه ای در مداخلات قدرت عالی

Marsin Alshamary دانشجوی دکترا در علوم سیاسی است.

اگر از عراقی بپرسید که در مداخله نظامی به رهبری ایالات متحده چه اشتباهی رخ داده است ، احتمال دارد که آنها "همسایگان بد" خود را مقصر بدانند. برخی به دلیل نفوذ در احزاب سیاسی شیعه ، به ایران اشاره می کنند ، برخی دیگر به دلیل اجازه دادن به جریان پایدار مبارزان خارجی ، و با این وجود برخی دیگر ترکیه را به دلیل مداخله در امور کرد را مقصر می دانند. همین داستان را می توان در مورد بحران مداوم در سوریه ، که توسط محله جنگ بین ایران و عربستان سعودی تشدید شده است ، بیان کرد. قدرت های منطقه ای در سراسر جهان در درگیری های مدنی کشورهای همسایه دخالت کرده است ، و اغلب مداخله و تلاش های بعدی دولت در قدرت های بزرگ را ناامید می کند. علیرغم این ویرانی که همسایگان مداخله ای قادر به ایجاد آن بوده اند ، ما اغلب نمی توانیم راه هایی را که ممکن است در عدم موفقیت در مداخلات قدرت بزرگ نقش داشته باشند ، پیش بینی کنیم.

در این مقاله ، من در مورد عواملی که احتمالاً باعث می شود دولت های همسایه را به مداخله سوق دهند ، بحث می کنم. با در نظر گرفتن این عوامل ، من بررسی می کنم که چگونه دخالت منطقه ای در مداخله به رهبری ایالات متحده در عراق مشکلاتی را ایجاد کرد که همچنان به تعقیب روند دولت سازی عراق ادامه می دهد. من با هشدار در برابر هرگونه مداخله نظامی بزرگ در سوریه که پیامدهای احتمالی دخالت محله را به طور جدی در نظر نمی گیرد ، نتیجه می گیرم.

ترس از سرریز ایدئولوژیک از عراق و سوریه: دموکراسی و رادیکالیسم

درک این محله از قبل برای موفقیت مداخلات قدرت بزرگ بسیار مهم است. برای شناسایی اینکه کدام همسایگان به احتمال زیاد به عنوان اسپویلر عمل می کنند ، مداخله گر بزرگ باید درک کنند که چه چیزی باعث ایجاد دخالت در کشورهای همسایه می شود. همانطور که موارد عراق و سوریه نشان می دهد ، کشورهای همسایه به دلیل ترس از سرریز ایدئولوژیک و نگرانی در مورد امنیت منطقه ای دخالت می کنند. علاوه بر این ، همسایگان با توجه به نزدیکی جغرافیایی و فرهنگی خود به حالت هدف ، منحصر به فرد مجهز به مداخله هستند که این امر باعث می شود که آنها در دراز مدت حضور داشته باشند.

از ابتدا ، رژیم اسد می ترسید که یک دموکراتیک عراق الهام بخش اصلاحات در سوریه باشد. رژیم سوریه تقریباً با صدام حسین با عراق یکسان بود: یک رژیم بااتی در یک کشور چند قومی با یک دیکتاتور گروه اقلیت در راس. در سالهای ابتدایی دموکراتیک سازی عراق ، برای ناظران سوری دشوار نبود که روند مشابهی را که در کشور خودشان اتفاق می افتد ، پیش بینی کنند. در سال 2004 ، رهبر مخالف سوریه ، آکتام نایس و مش ؛به همراه 100 روشنفکر دیگر سوریه - دادخواستی را امضا کردند که توسط 7000 شهروند خواستار اصلاحات دولت شد. 1 این به عنوان شوک برای رژیم اسد ، که با توجه به وضعیت اضطراری ده ها سال ، نمی توانست چنین ظرفیتی را برای اقدامات جمعی تصور کند.

از دیدگاه بشار اسد ، برای حفظ حکومت خود بر سوریه ، دولت تازه دموکراتیک عراق مجبور شد شکست بخورد. از سال 2003 تا زمانی که سوریه در آشفتگی درونی خود غوطه ور شد ، رژیم اسد به هزاران مبارز خارجی اجازه ورود به عراق را داد. اسد همچنین چشم بسته به خانه های ایمن برای تروریست ها در دمشق و لاثکیا ، از جمله برای شبکه تروریستی بدنام ابوسیه ، که کار از طریق القاعده در عراق مسئول حملات بی شماری انتحاری در عراق است. 2 در یک مقطع ، یک مقام رسمی و مشاور وزیر امور خارجه کاندولیزا رایس تخمین زد که 85-90 ٪ از بمب افکن های انتحاری در عراق از سوریه عبور کرده اند. 3

اگرچه اعتراضات بهار عربی نشان می دهد که ترس های سوریه در مورد سرریز دموکراتیک غیرقانونی نبوده است ، اما سرریز تروریسم بود که برای رژیم اسد بسیار مشکل ساز تر شده است. گروه هایی که در عراق جنگیده بودند و توسط سوریه تشویق شده اند ، اکنون در سایر موارد با دولت سوریه می جنگند. دولت عراق علی رغم اتحاد فرض شده با ایالات متحده ، موضع گیری بسیار نزدیک به ایران را به خود اختصاص داده است. علاوه بر این ، در واژگونی طنزآمیز نقش ها ، دولت عراق - مانند رژیم اسد در اوایل دهه 2000 به سمت عراق انجام داد - در حال حاضر چشم کور به شبه نظامیان شیعه عراق می جنگد که در کنار ایرانیان و حزب الله در سوریه می جنگند. با تقویت رژیم اسد ، عراق و ایران در حال طولانی شدن جنگ سوریه و جلوگیری از قطعنامه هستند.

مبارزات قدرت منطقه ای

مداخله ایران در عراق و سوریه ناشی از نگرانی در مورد امنیت منطقه ای است. ایران یک کشور غیر عرب در خاورمیانه است که با عربستان سعودی برای تسلط منطقه ای رقابت می کند. اگرچه رسانه های غربی تمایل دارند این رقابت را به عنوان یک درگیری فرقه ای بین سنی ها و شیعه توصیف کنند ، اما به نظر می رسد ایران از زبان فرقه ای به منظور پیشبرد پیشنهاد خود برای قدرت استفاده می کند. این یک استراتژی مفید در عراق بود ، جایی که اکثریت جمعیت شیعه با لفاظی از همبستگی مذهبی و برادری دلسوز بودند. ایران با موفقیت در این استراتژی برای کنترل شخصیت های کلیدی سیاسی در دولت مرکزی عراق سرمایه گذاری کرد. از آنجا که مداخله ایران در عراق بررسی نشده است ، امروزه قادر به استفاده از قلمرو عراق برای انتقال اسلحه و وجوه به رژیم اسد است.

از این بدتر ، نفوذ ایران از دولت و جمعیت عراق به آن اجازه داده است تا در آموزش و استخدام شبه نظامیان شیعه شرکت کند. ایران قدرت خود را نسبت به این شبه نظامیان و بیش از حزب الله لبنان برای کمک به اسد اعمال کرده است ، بنابراین مانع از سقوط دمشق در کنترل شورشیان سوریه می شود. 4 به طرز غم انگیزی ، دخالت ایران در عراق باعث دخالت ایران در سوریه شده است ، و حتی می تواند دخالت ایران را در یک درگیری بالقوه مدنی در لبنان تقویت کند. لبنان در جبهه های مختلفی با فشارهایی روبرو می شود که بیشتر با منافع رقابتی گروه های مختلف اجتماعی تشدید می شود ، که به حمایت متحدین منطقه در پیشنهادات خود برای قدرت متکی هستند ، بنابراین حاکمیت لبنان را به چالش می کشد. به عنوان مثال ، حزب الله روابط محکمی با ایران دارد و یک ارتش سازمان یافته دارد که در درگیری های داخلی و خارجی شرکت می کند. نگرانی در مورد یک لبنان تحت کنترل ایران ، احتمالاً سایر بازیگران منطقه ای را برای مداخله و ایجاد یک درگیری لبنانی انگیزه می دهد ، دقیقاً مانند آنچه در سوریه اتفاق می افتد.

دخالت سعودی و خلیج فارس در عراق و سوریه نیز به همین دلیل از نگرانی های امنیتی منطقه ای انگیزه دارد. در حالی که عراق یک بار تعادل قدرت منطقه ای را حفظ کرده بود ، اکنون زمین جنگ منطقه ای است. به دلیل جمعیت عمدتاً شیعه عراق و نزدیکی آن به ایران ، عربستان سعودی و سلطنت های خلیج فارس از عواقب طولانی مدت اتحاد عراق و ایران می ترسند. آنها به دنبال این هستند که اتحاد را برای رسیدن به بازگشت به تعادل قبل از سال 2003 ، قبل از اینکه عراق تحت تأثیر ایران قرار بگیرد ، تضعیف کنند.

از دست دادن عراق و سوریه-به هر دو طرف مبارزات قدرت ایران-سعودی-فقط تغییر در تعادل قدرت نیست بلکه ، این یک نفرین بی ثباتی برای حالت بعدی است. هنگامی که یک کشور به ایران یا عربستان سعودی تغییر می کند ، تنها راهی که دولت از دست می دهد جبران می کند ، دستیابی به یک متحد متفاوت است. تأثیر ایران بر عراق و سوریه ، بنابراین سهم عربستان سعودی در لبنان را افزایش داده است. اگر درگیری در لبنان رخ دهد ، عربستان سعودی تقریباً مطمئناً دخالت خود را شدت می بخشد و به دنبال طولانی شدن درگیری است.

نحوه برخورد با همسایگان خاورمیانه در یک مداخله آینده

اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد که بیشتر درگیر درگیری سوریه شود ، ایالات متحده باید یک سیاست تعریف شده را برای محدود کردن دخالت همسایگان سوریه در درگیری سوریه تدوین کند. ترس از سرریز و رقابت برای قدرت در منطقه فضایی را ایجاد کرده است که از دید بسیاری از کشورهای همسایه ، طولانی شدن درگیری مدنی جایگزین مناسب تر برای صلح و ایجاد یک کشور جدید است. از تحریم های دیپلماتیک برای جلوگیری و مجازات مداخله محله استفاده می شود. یکی از دلایلی که همسایگان عراق می توانند به راحتی در امور خود مداخله کنند ، به این دلیل است که دخالت آنها به طور رسمی توسط ایالات متحده محکوم نشده است تا اینکه پس از اتمام خسارت.

کشورهایی که تحت مداخلات قرار می گیرند به مرزهای ایمن احتیاج دارند ، اما معمولاً برای تأمین امنیت مرزی خود بدون استفاده هستند. بنابراین ، مسئولیت حفاظت از مرزها نباید صرفاً بر عهده آنها باشد. مرزهای متخلخل که عراق با ایران ، سوریه و ترکیه به اشتراک می گذارد ، به آن کشورها اجازه داد تا تأثیر ناعادلانه ای بر روند دولت سازی عراق اعمال کنند و تا به امروز عواقب خود را ادامه می دهد. به عنوان مثال ، سربازان ترکیه در شرق موصل قرار می گیرند و حاکمیت عراقی را نقض می کنند و بدون هیچ گونه قدرت واقعی از سوی ایالات متحده یا سایر قدرتهای بزرگ ، علی رغم دلخوشی نخست وزیر عراق. 5 قدرت بزرگ باید تشخیص دهند که این آرامش نسبت به نقض های سرزمینی شیب لغزنده است. متأسفانه اشتباهات عراق در سوریه تکرار می شود. ایالات متحده و سایر قدرتهای بزرگ قبل از درگیر شدن بیشتر در درگیری سوریه ، باید سیاستی تعریف شده را برای محدود کردن دخالت همسایگان سوریه در درگیری سوریه تدوین کنند.

منابع

1 گرسویتز ، سوزان ، "ساعت مخالف: آکثام نایس" فصلنامه خاورمیانه ، بهار 2005 ، ص. 96

2 نایلور ، شان دی. "کشتن ابو غادیا: داستان ناگفته از یک مأموریت ریسک دلتا نیروی برای گرفتن یک مبارز ارشد القاعده در سوریه" ، سیاست خارجی ، 2015.

3 پلینگ ، سو ، "ما به سوریه می گوید که جلوی عبور بمب افکن ها به عراق را بگیریم ،" رویترز ، 27 مارس 2007.

4 Oweis ، خالد یاکوب ، "حزب الله ، شبه نظامیان عراقی حومه دمشق: مخالفت ،" رویترز ، 9 اکتبر 2013.

5 السله ، عمر ، "سوال ظریف از حاکمیت عراق" الجزیره ، 10 دسامبر 2015.

6 Fache ، ویلسون ، "ارتش ترکیه واقعاً در عراق چه کاری انجام می دهد؟"AL-MONITOR ، 6 سپتامبر 2016.