از نظر شما در مورد استفاده از ICO به عنوان روشی برای جمع آوری کمک های مالی ، مضرات و مزایای آن چیست؟

Noreen Weiss - ایالات متحده (NW) یکی از موارد اساسی که برخی از صادرکنندگان در مورد ICO سودمند می دانند ، در مقایسه با روش های سنتی جمع آوری پول با فروش سهام یا بدهی قابل تبدیل ، این است که آنها از حقوق صاحبان سهام خودداری نمی کنند. دو دلیل اصلی برای در نظر گرفتن ICO وجود دارد. یکی جمع آوری پول بدون تسلیم حقوق صاحبان سهام و دوم توانایی جمع آوری مبالغ زیادی برای تأمین بودجه یک تجارت در حال توسعه است که خیلی بیشتر از یک ایده نیست.

به منظور افزایش حقوق صاحبان سهام یا بدهی قابل تبدیل ، به طور معمول یک سرمایه گذار انتظار یک برنامه تجاری را دارد که در این زمینه بسیار بیشتر باشد ، با اثبات مفهوم یا نمونه اولیه. ICO می تواند به یک شرکت اجازه دهد تا قبل از وجود هرگونه سرویس یا کالایی روی سیستم عامل که در واقع برای فروش یا استفاده در دسترس است ، پول لازم برای توسعه پلت فرم blockchain را جمع کند. خود این نشانه می تواند یک ابزار ابزار باشد ، یعنی راهی برای خرید و فروش خدمات روی این سکو ، اما چالش این است که طبق قانون قابل اجرا ، این نشانه ممکن است در برخی شیوه تنظیم شود ، به عنوان مثال به عنوان یک امنیت یا کالایی یا کالابه عنوان شغلی که به عنوان فرستنده پول عمل می کند. به سادگی داشتن یک ابزار ، نشانه ای از این مسائل مربوط به انطباق نظارتی را معاف نمی کند.

Benoit Couty - فرانسه (قبل از میلاد) من با نوین موافقم که صعود به ICO ، بر خلاف یک سرمایه گذاری استاندارد سهام یا بالقوه یک STO ، نیازی به رقیق کردن سهام ندارد.

آنها همچنین به دلیل استفاده از نشانه های ابزار ، امکان تهیه خدمات و کالاها را فراهم می کنند. نشانه هایی که روی این سکو گردش می کنند ، روشی مناسب برای تأمین بودجه یک پروژه است که شامل یک جامعه با مبادلات بین اعضا است. این نه تنها یک راه خوب برای جمع آوری پول است ، بلکه یک مدل تجاری را نیز ساختار می دهد. این نشانه به ساخت نوع جدیدی از مدل تجاری کمک می کند ، که برخی از آنها به عنوان نشانه گذاری یاد می کنند. البته به دلیل سوءاستفاده ، نزولی وجود دارد. مردم ایمان غیر منطقی خود را به ICO از دست داده اند و اکنون به دلیل ترس از کلاهبرداری به جزئیات نزدیکتر هستند. این جنبه ای است که ما باید در نظر بگیریم زیرا تکمیل ICO موفق اکنون دشوارتر است.

ICO ها مشکل اعتبار دارند ، اما پروژه های خوب پدیدار می شوند. این ممکن است دشوارتر باشد زیرا آنها باید نشان دهند که پروژه های خوبی هستند. سال گذشته همه چیز موفق بود زیرا این چیز جدید بود و بازار در حال افزایش بود. این دیوانگی این کار را دشوارتر می کند ، اما پروژه های خوب غالب می شوند.

Dunstan Magro مالت (DM) من با نکاتی که توسط طرفین قبلی مطرح شد موافقم. از پایان کار، مقاله مرور کسب وکار هاروارد توسط جفری باسگانگ و رامانا ناندا را به یاد می آورم، که اظهار داشت ناظران خاصی اشاره کرده اند که پروژه های بلاک چین ممکن است انگیزه ذاتی و دلیل استراتژیکی برای تهاجمی تر بودن در افزایش سرمایه در مراحل اولیه آزمایش داشته باشند.. بنابراین، دو مزیت اضافی ICO ها را می توان به صورت زیر خلاصه کرد:

• برای شروع سریع جلوه های شبکه که مزیت حرکت اول را فراهم می کنند - توکن های صادر شده از طریق یک ICO ابزاری هستند که از طریق آن کاربران بین یک شبکه غیرمتمرکز از شرکت کنندگان بدون نیاز به هیچ سازمان یا پلتفرمی مرکزی تراکنش می کنند. با در دسترس قرار دادن توکن های صادر شده از طریق ICO (و با استفاده از پول نقد جمع آوری شده برای تامین مالی توسعه بیشتر فعالیت در شبکه)، پروژه ها می توانند به سرعت توجه توسعه دهندگان را به سمت پروتکل های خود هدایت کنند.
• برای ایجاد تبلیغاتی که به آن ها اجازه می دهد تا بازخورد گسترده ای را در مورد محصول بتا خود دریافت کنند - تبلیغات در مورد راه اندازی آتی یک ICO که قصد دارد چندین ده یا حتی صدها میلیون دلار جمع آوری کند، راهی مرتبط برای جلب علاقه و تعامل توسعه دهندگان است. این توجه متمرکز از سوی توسعه دهندگان، مزیت اضافه بازخورد جمع سپاری در مورد نسخه بتا پروژه را به همراه دارد.

اگرچه ICOها مزایای واقعی دارند، اما معایبی نیز دارند. جمع آوری سرمایه عمومی از طریق ICO دارای معایب بالقوه بسیار واقعی است. با تجزیه و تحلیل اینکه چرا تامین مالی مرحله ای با سرمایه خطرپذیر در وهله اول تا این حد موفق بوده است، می توان به معایب ICOها و چرایی اهمیت آنها پی برد.

یکی از ویژگی های اساسی تجاری سازی سرمایه گذاری های جدید، نرخ بالای شکست آنها است. یک راه حل برای این چالش، تامین مالی چند مرحله ای است که به کارآفرینان و سرمایه گذاران اجازه می دهد تا از طریق دنباله ای از سرمایه گذاری ها در طول زمان در مورد قابلیت ماندگاری نهایی یک ایده بیاموزند. تأمین مالی چند مرحله ای معمولاً به عنوان سود سرمایه گذاران در نظر گرفته می شود: به آنها اجازه می دهد فقط کسری از پول را از قبل متعهد کنند، در صورت عدم موفقیت ایده، گزینه رها کردن سرمایه گذاری را حفظ می کند، اما به آنها اجازه می دهد در صورت ادامه کار، سرمایه گذاری مجدد کنند. خوب.

از سوی دیگر، از دیدگاه کارآفرین، اولین پول سرمایه گذاری شده در یک سرمایه گذاری، که زمانی که عدم اطمینان به بالاترین حد خود رسیده است، گران ترین است. با جمع آوری مقدار کمی پول در ابتدا و از بین بردن ریسک سرمایه گذاری از طریق یک سری آزمایش های ساختاریافته، کارآفرینانی که موفق می شوند، سرمایه های بعدی را با قیمت های بالاتر افزایش می دهند و می توانند سهم بیشتری از سرمایه گذاری که ساخته اند را حفظ کنند.

می توان ICO ها را غرب وحشی جذب سرمایه در نظر گرفت، برخلاف IPO که مشمول مقررات سخت گیرانه ای است که مشمول الزامات پرهزینه ای هستند که تکمیل آن ماه ها طول می کشد. ICO روش کارآمدی برای اطمینان از اینکه یک پروژه به اندازه کافی در طول توسعه آن تا زمانی که پروژه به طور واقعی تکمیل نشده است، تامین می شود. از طریق یک ICO ممکن است سرمایه گذار انگیزه کافی برای تکمیل پروژه نداشته باشد، که مشکلات ایجاد شده توسط کلاهبرداران سیستماتیک را برجسته می کند. بنابراین، این امر بر اهمیت تنظیم مناسب ICOها تأکید می کند.

یکی دیگر از معایبی که باید در نظر گرفت موارد زیر است. بسیاری از سرمایه گذاری های اولیه در «حالت مخفی کاری» شروع به کار می کنند تا از دسترسی گسترده به ایده شان جلوگیری کنند و یکی از دلایلی که شرکت ها از فراوانی سرمایه های رشد برای مدت طولانی تر خصوصی ماندن استفاده کرده اند (به عنوان مثال، Uber، Airbnb، WeWork) این است کهاین به آن ها اجازه می دهد فقط به طور انتخابی اطلاعات محرمانه ای را که به دلایل استراتژیک برای در دسترس نبودن رقبا مهم هستند، افشا کنند. یک ICO نقشه راه استراتژیک یک استارت آپ و در بسیاری موارد کد نرم افزار واقعی را در معرض دید عموم قرار می دهد و به رقبا اجازه می دهد تا عناصر آن را در پروتکل های خود بیاموزند و بکار گیرند.

لوئیس سانتین کارائیب هلند (LS) در حالی که عرضه اولیه سهام به عنوان اولین فروش سهام صادر شده به عموم توسط یک شرکت در یک پلتفرم تجارت بین المللی، مانند بورس اوراق بهادار دیده می شود، ICOها عمدتاً به عنوان یک مکانیسم جدید جمع آوری سرمایه برای شروع بلاک چین در نظر گرفته می شوند.-بالاها

ICO معمولاً شکلی غیرقانونی از سرمایه گذاری جمعی راه اندازی است که به شرکت ها اجازه می دهد تا هر اندازه که می خواهند سرمایه جذب کنند، بدون اینکه یک مقام مرکزی کل کمپین یا موضوع را نادیده بگیرد.

شرکت های فعال در زمینه blockchain و به ویژه ارزهای رمزنگاری شده ، به طور معمول با افتتاح حساب های بانکی با چالش های قابل توجهی روبرو هستند. بنابراین ، ICO ها می توانند به عنوان روشی مناسب برای افزایش سرمایه در قالب صدور نشانه خدمت کنند. در برخی موارد ، مبادله رمزنگاری به سادگی می تواند به عنوان یک کارگزار فوق العاده با ذخایر توکن دیده شود. ICO ها بدون داشتن مقررات کافی یا سیاست های واقعی AML ، به راحتی می توانند در معرض دستکاری در بازار و عدم وضوح در مورد مالیات قرار بگیرند.

ابزار اصلی که یک سرمایه گذار از طریق سهام می تواند از آن لذت ببرد این است که آنها حق دریافت سود سهام را دارند و همچنین می توانند در جلسه سهامداران از حق رای استفاده کنند. در مقابل ، با سرمایه گذاری در ICO ، یک سرمایه گذار حق دارد نشانه های صادر شده توسط این شرکت در ازای آن باشد. با این حال ، آنها حق ندارند هیچ نوع مالکیت این پروژه را داشته باشند. برخلاف IPO ، بنابراین برای سرمایه گذاران نیز معمول است که در ازای نشانه ها از برخی از خدمات خود به شرکت صادرکننده استفاده کنند.

یکی از اصلی ترین چالش های ICO ، عدم وجود منطق تحلیلی سنتی در موارد خاص تجاری است. تعداد قابل توجهی از پروژه های رمزنگاری صرفاً ایده های مفهومی با حداقل محصول مناسب و برنامه های مالی کمیاب ، صورتهای جریان نقدی یا ترازنامه هستند. ارزش گذاری در حال حاضر مبتنی بر ترکیبی از ایده ها ، شهرت تیمی ، مشاوره ، اقتصادهای توکن ، توسعه مداوم و به روزرسانی ها است ، در حالی که Hype نیز هنوز هم در دنیای رمزنگاری نقش بزرگی دارد.

Lavinia Junqueira - برزیل (LJ) من معتقدم بزرگترین مزایای ICO هزینه پایین تر از صدور و پتانسیل این است که در صورت موفقیت این پروژه ، راهی سریعتر برای دریافت بودجه باشد ، در مقایسه با صدور سهام یا حتی بدهی بین المللیصدورمزیت دیگر این است که ، مانند یک ابزار یا کالایی ، این نشانه می تواند در این پروژه مخلوط شود و به بخشی از خود برنامه تجارت تبدیل شود.

معایب در برزیل با قوانین ضد پولشویی و ضد فساد مرتبط است. برخی از شرکت ها ممکن است در صورت شرکت در بازار ICO نتوانند با این قوانین ملاقات کنند. این چیزی است که آنها باید از آن بسیار آگاه باشند ، زیرا در صورت کمک به پولشویی و فساد ، مجازات ها ممکن است زیاد باشد.

مسئله دیگر این است که بازار جدید است و ممکن است در آینده شامل رقابت باشد. با رقابت و تقاضا نوسانات در قیمت گذاری ICO به وجود می آید. شاید شما نمی دانید در پایان روز برای بدهی خود چقدر پول پرداخت می کنید ، یا اگر می خواهید این بدهی را بپردازید. به دلیل عدم تنظیم یا مقررات محدود ، شما همچنین ممکن است در معرض حباب های اقتصادی و خطرات اختلال قرار بگیرید.

ایالات متحده - (NW) جالب است که شما در مورد پیامدهای مالیاتی Lavinia می گویید زیرا این یک ضرر است و می تواند از صلاحیت تا صلاحیت متفاوت باشد.

در ایالات متحده ، اگر نشانه ای را بفروشید ، طبق گفته مقامات مالیاتی ملک را می فروشید ، بنابراین پولی که شرکت دریافت می کند می تواند در سال دریافت شده ، به دلار ، به دلار مالیات دهد.

افرادی که در حال خرید و فروش نشانه ها هستند نیز با ارزش سود در ارز فیات مالیات می گیرند. این ممکن است یک مشکل باشد ، زیرا شخصی که در این نشانه معامله می کند ممکن است پول واقعی برای پرداخت مالیات به دلار نداشته باشد وقتی همه معاملات در بیت کوین یا برخی دیگر از رمزنگاری ها مشخص می شوند.

من همچنین توجه داشته باشم که هزینه ICO همیشه پایین نیست. برخی از صرافی ها 1 میلیون دلار و برای لیست یک نشانه شارژ می کنند ، اما این می تواند با توانایی جمع آوری پول بیشتر از یک افزایش سنتی یا حتی IPO جبران شود.

فرانسه - (قبل از میلاد) یکی از نقاط ضعف ICO عدم وضوح ، یقین و پیش بینی از نظر مقررات است. این شامل حسابداری مالیاتی و درمان مالیاتی است.

امروز در بیشتر حوزه های قضایی مشخص نیست ، چگونه می توانید سود حاصل از مبالغی را که مطرح می کنید برطرف کنید. نقطه شروع این است که شما بلافاصله مبلغ کل مبلغی را که مطرح می کنید در معرض مالیات قرار می دهید. در کنار این قرار گرفتن در معرض ، همچنین در معرض مالیات بر ارزش افزوده قرار دارد و بدیهی است که وقتی دارایی های رمزنگاری را مبادله می کنید ، در سود سرمایه مالیات می گیرید ، بدون اینکه سود ارزی فیات را بپردازید تا مالیات را بپردازید.

در فرانسه ، ما این مسائل را شناسایی کرده ایم و در تلاش هستیم تا برخی از راه حل ها را برای رفع این موارد حسابداری و عاقلانه داشته باشیم. هنوز کامل نیست ، اما ما در جهت درست حرکت می کنیم.

دیگو بنز - سوئیس (DB) باید تمایز بین سکه ها و نشانه ها ایجاد شود. توکن ها سکه نیستند ، زیرا همه ICO ها قصد ندارند سکه های خود را داشته باشند و به سایر ارزهای رمزنگاری شده به عنوان روشی برای انتقال ارزش متکی باشند.

With regard to tokens, one of the advantages is that no bank account is required, however, clients may want to collect FIAT currency, which would require a normal bank account.>

برخی از حوزه های قضایی که برای ICO مطلوب تر هستند ، مانند سوئیس ، که از دیدگاه ICO و دیدگاه نظارتی در رتبه بسیار بالایی قرار دارند.

حوزه های قضایی از جمله ایالات متحده وجود دارد که به مشتریان اجازه می دهد از یک قرارداد سرمایه گذاری به نام SAFT (توافق نامه ساده برای توکن های آینده) استفاده کنند که به عنوان امنیت تنظیم می شود. اگر ناشر نمی خواهد تلاش کند تا انتشار توکن خود با مقررات اوراق بهادار اجباری مطابقت داشته باشد، یا اگر به سادگی آماده انتشار توکن نباشند، ابزار مفیدی است. قرارداد SAFT به خریدار دارای SAFT این امکان را می دهد که در آینده زمانی که توکن ها در نهایت به عموم فروخته می شوند، آن را به توکن تبدیل کند، با نرخ مبادله ای که با تخفیف به قیمت ICO تبدیل می شود.

با این حال، به جای استفاده از یک SAFT معمولی، می توان از اسنادی استفاده کرد که به خریداران خصوصی اجازه می دهد توکن ها را در قالب قراردادهای خرید توکن که بر اساس قوانین سوئیس پیش نویس شده اند، ارائه شوند. یکی از دلایل آن این است که تا حد امکان برای رگولاتورهای خارجی صلاحیت این قرارداد خرید به عنوان یک پیشنهاد امنیتی را دشوار کند. با این وجود، توصیه های دقیقی باید انجام شود که در آن حوزه های قضایی به SAFT نیاز دارند.

با توجه به ارزش گذاری سکه های معامله شده توسط بانک ها، سازمان نظارت بر بازارهای مالی سوئیس (FINMA) نامه ای را در ماه اکتبر به EXPERTsuisse، انجمن متخصصان حسابرسی، مالیاتی و امانی ارسال کرد و بیان کرد که؛

FINMA اخیراً تعداد فزاینده ای درخواست هایی از بانک ها و معامله گران اوراق بهادار دریافت کرده است که دارای موقعیت هایی در دارایی های رمزنگاری هستند و مشروط به الزامات کفایت سرمایه، مقررات توزیع ریسک و مقررات برای محاسبه نسبت های نقدینگی کوتاه مدت هستند.

بر اساس گزارش ها، وزن ریسک 800 درصدی برای دارایی های رمزنگاری شده هم در بانکداری و هم در دفتر معاملات اعمال می شود. وزن ریسک 800 درصد به این معنی است که برای اهداف محاسبه سرمایه مورد نیاز، ارزش بازار دارایی های رمزنگاری شده هشت برابر می شود. بانک باید 8 درصد از این وزن ریسک را با سرمایه پشتیبانی کند، یعنی 64 سنت برای هر فرانک از ارزش بازار. بر اساس چارچوب سرمایه بانک Basle III، وزن های ریسک چیزی بین 0 درصد برای بدهی های دولتی با رتبه بالا و 150 درصد برای بدهی های شرکتی غیرسرمایه گذاری، املاک با نوسانات بالا یا مواجهه های سررسید گذشته است. اعتبار مستغلات تضمین شده دارای وزن ریسک 35 درصد است، در حالی که بالاترین وزن ریسک تحت رژیم فعلی 1250 درصد برای ارزش جایگزینی مثبت ناشی از معاملات یا پرداخت های مشتقه و اوراق بهادار ناموفق است.

با در نظر گرفتن دلیل منطقی برای کالیبراسیون وزن خطر در چارچوب سرمایه Basle III ، مشخص است که این نوسانات شدید رمزنگاری است که چنین وزن پرخطر را ضمانت می کند. از طرف دیگر ، به همان اندازه واضح به نظر می رسد که این دلیل فقط برای ارزهای رمزپایه معتبر است که هیچ ارزش ذاتی ندارند و هیچ نوع ادعایی را علیه یک صادرکننده نشان نمی دهند ، اما به طور کلی برای رمزنگاری های رمزنگاری نیست.

این واقعیت که حسابرسان درخواست مشاوره از FINMA در مورد چگونگی محاسبه هزینه سرمایه برای دارایی های رمزنگاری شده اند ، یکی دیگر از نشانه های واضح است که این کلاس دارایی جدید به سرعت وارد سیستم بانکی می شود.

فرانسه - (قبل از میلاد) ICO ها به راحتی بیشتر از جمع آوری کمک های سنتی برای برخی از صنایع ، محصولات یا ایده ها اعمال می شوند. هر پروژه ای که مبتنی بر فناوری blockchain باشد ، علاقه ای به انجام ICO خواهد داشت ، زیرا آنها نشانه هایی را صادر می کنند و برنامه ریزی می کنند که نشانه صادر شده بر روی سکوی آنها رد و بدل شود. این امکان وجود دارد که فکر کنم برای پروژه های منظم و بدون درگیری blockchain نیز از این شکل از جمع آوری کمک های مالی استفاده می کند ، اما نه با همان صعودی که برای پروژه های واقعا مبتنی بر blockchain است.

ایالات متحده - (NW) یک صادرکننده همچنین باید این سؤال را مطرح کند که آیا محصول آن در واقع برای ICO در blockchain مناسب است زیرا همه چیز متناسب با این مدل نیست."مورد استفاده چیست؟"مسئله دیگر ، حتی اگر شما ایده ای دارید که واقعاً روی blockchain کار می کند و عملکرد یک نشانه را دارد ، این است که آیا این نوع سرمایه گذار را که به طور معمول در ICO سرمایه گذاری می کند ، جذب می کند.

نوع افرادی که در توکن ها سرمایه گذاری می کنند ، جمعیتی است که فوق العاده فناوری است و محصولات فناوری جالبی را می خواهد. هنگامی که ICO هایی دارید که در بخش های سنتی و غیر فناوری سنتی تر هستند ، جمع آوری پول می تواند دشوارتر باشد. حمل و نقل نمونه ای از استفاده عالی از فناوری blockchain است ، اما ما به یک مشتری حمل و نقل با ICO کمک می کنیم که در گرفتن کشش مشکل دارد زیرا این نوع محصول فناوری سکسی نیست که سرمایه گذاران فناوری گرا آن را تشخیص یا قدردانی می کنند. این نوع اتفاقات عجیب و غریب پویا در حال حاضر جالب است.

رابرت لواندوفسکی - لهستان (RL) در بازار لهستان ، نزول ICO ها در حال حاضر بر مزایای ناشی از استفاده از رمزنگاری حاکم است ، با این حال ، اظهارات اخیر توسط سازمان نظارت مالی لهستان ، Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) و دولت لهستان پیشنهاد می کند. یک بازار بالقوه برای cryptocurrency وجود دارد.

مزیت ارزهای رمزپایه این است که آنها غیر متمرکز ، کنترل نشده و هیچ موسسه دولتی یا دولتی ندارند و هنوز ارزش آنها را تعیین نمی کنند. این کار کاربران را قادر می سازد تا سیستم خود را برای ارزیابی ارز تنظیم کرده و معاملات رمزنگاری را سریعتر انجام دهند و در مدت زمان کوتاه تری سود بیشتری کسب کنند.

بیشتر ارزهای رمزنگاری شده در اینجا در لهستان به هیچ نوع افشای اطلاعات شخصی احتیاج ندارند ، بنابراین روند انجام معاملات رمزنگاری کم و بیش ناشناس است. طرفین چنین معاملات نیز نیازی به نگرانی در مورد جرایم مانند سرقت هویت ندارند که در معاملات پرداخت سنتی متداول است.

علاوه بر این ، معاملات رمزنگاری در حوزه عمومی است که تمام این معاملات در شبکه موجود است. این امر cryptocurrency را از معاملات دیجیتالی سنتی متمایز می کند ، که در آن دسترسی به انتقال پول فقط توسط نهادهای مصوب مانند بانک ها یا دادستان های عمومی قابل دسترسی است.

با توجه به معایب ، هیچ نهاد نظارتی موجود یا (دولت) موجود در لهستان برای نظارت بر ارزهای رمزنگاری شده و معاملات مشمول این ارز ، در حال حاضر وجود ندارد. ارزش ارزهای رمزنگاری شده توسط مؤسسات تأسیس شده و معتبر در لهستان تعیین نمی شود و در حال حاضر هیچ چارچوبی قانونی برای حمایت از رمزنگاری در لهستان در قالب احکام ، قوانین یا دستورالعمل ها وجود ندارد.

در عوض ، ارزهای رمزنگاری شده توسط افراد/اشخاصی که ارز مورد نظر را ارائه می دهند ، تنظیم می شود. این امر باعث می شود که ارز ناچیز و وابسته به منافع خصوصی اشخاص ثالث باشد. مشخص نیست که چگونه حقوق و منافع طرفین درگیر می توانند به اندازه کافی از طریق حقوقی محافظت و اجرا شوند.

در لهستان ، نگرش به این ارز توسط مقامات بسیار رده لهستانی مانند KNF منفی بوده است. KNF یک کمپین اسمیر را برای ترساندن کاربران در برابر ارزهای رمزپایه آغاز کرد و این کمپین تأثیر منفی بر ICO در لهستان گذاشت.

استفاده از ارزهای رمزپایه در لهستان به هیچ نوع شناسایی و افشای اطلاعات شخصی مانند نام کامل ، آدرس صورتحساب ، شماره تلفن یا شماره شناسایی مالیاتی و غیره نیاز ندارد. بنابراین ، برای فعالیت های غیرقانونی نیز استفاده می شود.

ایالات متحده-(NW) رابرت به نکته بسیار مهمی در مورد دارایی های دیجیتال اشاره کرد-این واقعیت که مالکیت ناشناس است-که موضوعاتی را برای قوانین مربوط به انطباق KYC و AML (ضد پولشویی) ایجاد می کند ، که برای جلوگیری از بودجه تروریست و جنایتکار طراحی شده اندفعالیت ها. دولت ها علاقه مشروعیت به جلوگیری از جرم و تروریسم دارند و با نحوه اعمال آن مقررات در متن رمزنگاری دست و پنجه نرم می کنند. همچنین ، سرمایه گذاران نهادی و حرفه ای مانند صندوق های سرمایه گذاری و مشاوران و صندوق های بازنشستگی ، مطابق مقررات سختگیرانه KYC و AML هستند که در صورت عدم امکان زنجیره مالکیت ، مانع از سرمایه گذاری آنها در نشانه ها می شوند.

آندره واسیلوا - ICO های اسلواکی فرصت های زیادی را ارائه می دهند زیرا به سرمایه گذاران این امکان را می دهد تا در معرض دارایی قرار بگیرند که ممکن است در آینده از ارزش زیادی برخوردار باشد. از طرف دیگر ، سرمایه گذاری در ICO ها نیز با یک ریسک بالقوه بالا مرتبط است. هیچ تضمینی وجود ندارد که یک پروژه خاص موفقیت آمیز باشد ، یا اینکه ارزش رمزنگاری به هیچ وجه رشد خواهد کرد. ابزاری مناسب برای محدودیت ریسک استفاده از تنوع و سرمایه گذاری سرمایه در بین بیش از یک ICO است.

هنگام مقایسه ICO با جمع آوری کمک های مالی از طریق IPO ، یک مزیت هزینه واقعی را می بینم. IPO ها در اکثر کشورها کاملاً تنظیم می شوند و در معرض قوانین بسیار سخت و پر هزینه هستند. ICO ها تنظیم نمی شوند ، بنابراین برای صدور ارزان تر هستند. این سطح پایین از مقررات ممکن است به عنوان یک مزیت یا یک ضرر در نظر گرفته شود زیرا سرمایه گذاران هنگام سرمایه گذاری در ICO هیچ سهام یا حق رأی دریافت نمی کنند.

در چارچوب قانون اسلواکی ، مسئله تنظیم حقوقی ارزهای رمزنگاری شده در حال حاضر بر مسئله روش مالیات بر درآمد حاصل از فروش ارزهای رمزنگاری شده است. وزارت دارایی اسلواکی سندی را با عنوان ؛"دستورالعمل های روش شناختی در مورد روند مالیات ارزهای مجازی" ، که ارز مجازی را به عنوان یک حامل دیجیتالی ارزش تعریف می کند ، که نه توسط بانک مرکزی یا مقامات دولتی صادر می شود و تضمین می شود و لزوماً با پول قانونی مرتبط نیست. این وضعیت حقوقی ندارد اما توسط برخی از اشخاص طبیعی یا اشخاص حقوقی به عنوان وسیله ای برای پرداخت پذیرفته شده است که ممکن است منتقل ، ذخیره یا معامله الکترونیکی شود.

فروش ارز مجازی توسط وزارت ، به منظور مالیات ، به عنوان مبادله ارز مجازی برای دارایی دیگر یا مبادله ارز مجازی برای ارائه خدمات یا مبادله ارز مجازی دیگر تعریف می شود.

خوزه ماریا دوتیل - ICO های اسپانیا علی رغم اینکه به طور مداوم اهمیت جهانی کسب می کنند ، به ندرت در اسپانیا مورد استفاده قرار می گیرند. در مقایسه با رقم 60 میلیون یورو در سال 2016 ، ICO در سال 2017 2. 8 میلیارد یورو در سطح جهان افزایش داد.

مقامات اسپانیایی با وجود ارائه ICO به شرکتهای فناوری نوظهور راه هایی برای تأمین مالی مستقل ، بدون نیاز به سرمایه گذاران در مقیاس بزرگ و شرکت های سرمایه گذاری یا صندوق های سهام خصوصی ، موضع تمایلی در مورد اعتماد به نفس و بلوغ ICO و بخش رمزنگاری دارند. با انعطاف پذیری ICO ها ، کارآفرینان در برنامه ریزی و اجرای دیدگاه خود ، که باعث نوآوری می شود ، آزادی بیشتری کسب می کنند. علاوه بر این ، دموکراتیک سازی سرمایه گذاری ممکن است باعث ایجاد رقابت شود و در نتیجه مانع از شکل گیری الیگوپلولها شود.

Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) آژانس دولتی اسپانیا است که مسئول تنظیم مالی بازارهای اوراق بهادار در اسپانیا است. این آژانس به سرمایه گذاران هشدار می دهد که ، تا به امروز ، هیچ مسئله ای از cryptocurrency یا هر ICO توسط هر نهاد نظارتی در حوزه قضایی اسپانیا ثبت نام ، مجاز یا تأیید نشده است ، اگرچه ICO های بسته خصوصی وجود داشته است.

ارزهای رمزنگاری شده توسط بانک مرکزی اسپانیا یا سایر مقامات دولتی در اسپانیا پشتیبانی نمی شوند زیرا ویژگی های مختلفی برای ارز فیات دارند. پذیرفتن رمزنگاری به عنوان میانگین پرداخت بدهی یا سایر تعهدات ، گردش خون محدود نیست ، گردش خون محدود است و ارزش آن به شدت نوسان می کند ، بنابراین نمی توان آن را به عنوان یک سپرده خوب از ارزش یا یک واحد حساب پایدار در نظر گرفت.

در حال حاضر ، قانون اسپانیا صریحاً ICO ها را تنظیم نمی کند ، بلکه نشانه ها را به عنوان اوراق بهادار قابل مذاکره می داند.

به همین ترتیب ، سرمایه گذاران فاقد حمایت ویژه ای هستند که توسط قوانین اسپانیایی و اتحادیه اروپا برای سرمایه گذاری های تنظیم شده ارائه می شود. بنابراین ICO ها در برابر کلاهبرداری ، دستکاری قیمت یا سایر فعالیت های غیرقانونی آسیب پذیر هستند.

با استفاده از IPO به عنوان یک نقطه مقابل ، دستورالعمل دفترچه اتحادیه اروپا آستانه های سرمایه را برای IPO های سنتی معرفی می کند. این آستانه ها باعث نیاز به نیازهای دفترچه و الزامات گزارشگری دقیق می شوند. مقررات شفافیت قابل مقایسه هنوز برای ICO وجود ندارد ، که باعث ناامنی قانونی قابل توجهی در مورد عملکرد وعده داده شده پروژه ها می شود. مانند اکثر پروژه ها ، در زمان ICO ، فقط روی کاغذ وجود دارد ، حمایت از سرمایه گذار یک مسئله فوری است. این امر با این واقعیت تشدید می شود که شوق فعلی ICO باعث می شود بسیاری از کارآفرینان به طور ناخوشایند نشانه ها را صادر کنند. سرانجام ، حوادث مختلف کلاهبرداری رخ داده است و گمانه زنی های رو به رشد ممکن است حباب مالی ایجاد کند.

برای اشخاصی که در ICO شرکت می کنند ، اوراق بهادار و بازارهای اروپایی (ESMA) می گوید که آنها باید در مورد اینکه آیا آنها فعالیت های سرمایه گذاری تنظیم شده را انجام می دهند ، واضح باشند زیرا در صورت چنین مواردی باید قانون مربوطه را رعایت کنند. این آژانس از چهار دستورالعمل اروپایی که ممکن است مربوط به این محصولات باشد ، ذکر می کند: دستورالعمل بروشور ، دستورالعمل بازارهای ابزارهای مالی (MIFID) ، دستورالعمل مدیران صندوق سرمایه گذاری جایگزین (AIFMD) و چهارمین دستورالعمل ضد پولش.

مشارکت کنندگان